我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

中国人民唯一的建国目标。要达到这一目标在政治上必须民主化在经济上必须工业化。政治的民主化和经济的工业化是我们建国的两大基本方针也是我们当前奋斗的两大具体任务。2施复亮提出：“中国中间阶层的历史是要建设一种新资本主义的经济和新民主主义的政治而其斗争的方法和态度又是和平的、渐进的在本质上而且是改良的。”他又提出中间派政治路线的“三个基本原则”它们是：“第一中间派所要建设的新民主主义的政治在形式上是英美式的民主政治但决不许它成为少数特权阶级所独占的民主政治必须把它变成为多数平民所共治的民主政治进一步且须变成为全体人民所共治的民主政治。第二中间派所要建设的新资本主义的经济在展生产力方面主张尽量利用资本主义生产方式的各种优点以促进整个国民经济的迅工业化在调整生产关系方面主张尽量革除资本主义生产方式的种种弊端采用进步的社会政策以保障劳动大众的职业和生活。同时为着提高农业的生产力和农民的购买力主张立即实施进步的土地改革。第三在阶级关系上主张跟工人贫农合作共同反抗官僚买办资本家和大地主的压迫；在党派关系上主张跟左翼党派合作共同制止右翼党派的反动政策但须保持自己的独立的政治立场不可无原则的附和左翼党派的主张。”“只要中间派能够始终坚持这三个基本原则我相信中间派的政治路线一定能够获得广大人民的支持成为当前中国唯一正确的政治路线。”1施复亮主张拥护政协道路呼吁回到政协路线。他说：“坚决拥护和平、1施复亮：《何谓中间派？》上海《文汇报》1946年7月14日。

　　　　1施复亮：《何谓中间派？》上海《文汇报》1946年7月14日。

　　　　2施复亮：《两条道路一个动力》《周报》第48期1946年8月3日出版。1施复亮：《中间派的政治路线》《时与文》创刊号1947年3月14日出版。民主、团结、统一的政协道路努力促其实现。政协道路是符合全国多数人民的利益特别符合于中间阶层利益的走向民主的道路应为‘第三方面’的党派和群众所一致拥护。”中间派反对国民党统治集团独揽政权和伪装民主“但不欲以暴力手段去推翻现有政府只想借和平奋斗的方法去唤醒并组织民众迫使国民党当局重新走回政协的道路”。2第三中间派在政治上的地位和作用。

　　　　施复亮十分强调中间派在中国政治上的地位和作用。他的这种看法是同他对整个中国形势的估计分不开的。据他估计在最近的将来国民党不能用武力统一中国也不能用武力统一中国。即使将来统一了中国那时的中国必是一个“糜烂不堪的中国”。内战有长期化的可能“国民党既不能用武力消灭也不能用武力推翻国民党；而国际形势也不许可有一个完全右倾的国民党政权或完全左倾的政权。在这种客观情势之下唯一可能的正确道路就是恢复中间性的政协路线由国共两党及其他民主党派共同组织民主的联合政府进行政治、经济、军事、文化上的种种改革。但要走回这条道路先必须造成一个强大的中间派独立于国民党统治集团与之间取得一种举足轻重的地位”。他认为中间派不只“在政治上保持独立的地位挥决定的作用”“而且应当做人民的动机”意思就是领导者。

　　　　施复亮也看到“内战对于中间派最为不利如果长期继续下去可能使中间派归于瓦解”。因此必须制止内战。“但要制止内战尤其要在最短期内制止内战倘若有强大独立的中间派便可能生决定的作用。在和平恢复以后推行民主政治的时候中间派更是一个重要的决定的力量”。目前只有加强中间派的力量才能使国共双方不能不互让从而“获致‘调和’达到‘统一’建立‘民主主义的社会’”。1第四在组织上建立强大的中间派。

　　　　施复亮认为要实现中间性的改良路线即实现政协路线必须全国的中间阶层在政治上形成一个强大的中间的政治力量只有这样才能在国共之间居于举足轻重的地位。因此国民党统治集团与以外的一切民主党派（包括国民党民主派）和民主人士应当赶紧团结起来形成一个强大独立的中间派的政治力量担负起自己的神圣使命。

　　　　他说除了国民党统治集团及所代表的政治力量以外一切中间阶层及中间党派的政治力量都属于“第三方面”。民主同盟、民主建国会、民主促进会、三民主义同志联合会以及许多以和平奋斗的方法从事民主运动的人民团体甚至那广大无组织的反对内战独裁、要求和平民主的人民都属于“第三方面”。这些力量必须在组织上形成强大的中间党派以便领导2施复亮：《论“第三方面”与民主阵线》上海《文汇报》1947年1月8日。1施复亮：《中间派在政治上的地位和作用》《时与文》第一卷第5期1947年4月11日出版。一切中间群众积极参加当前的民主运动。

　　　　他主张“把民盟变成整个‘第三方面’公共的政治组织”。他说：民主同盟无疑地是当前第三方面的中心组织自政协举行以来已成为第三方面的实际领导者。但在组织上它还没有包括一切第三方面的党派和人士既不够广大也不够健全。“民盟应当成为一切‘第三方面’的党派和人士协力推动民主运动的公共组织。”“在民盟旗帜之下分别组织联合行动这是中间阶层和中间党派最正确的组织路线。”1他积极推动第三方面的联合行动和联合组织使它形成一个足以同国民党和抗衡的力量以实现中间路线的主张。

　　　　其他中间派的人他们的主张同施复亮基本相同但以施的论述最多和最为完整。他是鼓吹中间路线的主要代表人物。

　　　　谁知历史竟是这样的：当中间派奔走呼吁“调和国共”努力实现中间派的大联合造成一个强大的中间派的时候；当中间派的理论纲领政策阐述得更完备的时候竟是中间路线破产的时候。1947年1o月21日国民党的《中央日报》登出南京卫戍司令和南京市长的布告要“工作人员及关系人不论过去或现在概须办理登记手续”如不照办“一经查觉立予逮捕法办”。布告表面上是针对实际上是针对民盟因为这种办法对是不起作用的。1o月28日国民政府内政部表宣布民盟为非法的声明。声明称民盟“勾结共匪参加叛乱”“为非法团体”。今后对该盟及其分子的一切活动“严加取缔”。11月6日由中国民主同盟主席张澜署名表解散民盟的公告“通告盟员自即日起一律停止政治活动本盟总部同人即日起总辞职总部亦即日解散”。民盟被解散之后其他民主党派的活动都受到极大限制。

　　　　同一天（11月6日）中国的宣传机构新华社表时事评论《蒋介石解散民盟》指出：蒋介石解散民盟“只能教育人民：要有自由要有真正的和平就必须坚决用武力来打倒蒋介石就必须坚决拥护人民解放军的武装革命斗争而决不能依靠任何和平的合法的改良的方法”。“民盟方面现在应该得到教训：任何对美国侵略者及蒋介石统治集团或其中某些派别的幻想都是无益于自己与人民的应当消除这种幻想而坚决地站到真正的人民民主革命方面来中间的道路是没有的”。至此中间路线、第三条道路已经基本上归于破灭。

　　　　这样中国出现了明显的单纯的国共两大集团武力对抗的局面。这样也就接近了中国政治上的统一。

　　　　1施复亮：《“第三方面”的组织问题》上海《文汇报》1946年12月23日。第二节“南北朝”议论的出现及幻灭与中间派人士大力宣传中间路线同时中国舆论流行着关于“南北朝”

　　　　的议论。这种议论的出现既有国际背景又和当时中事政治现状分不开。内战进行到1947年上半年国民党军的进攻已被解放军挫败。6月至9月解放军三路大军转入外线作战并在黄河、长江之间实现了战略展开。国民党企图以武力打垮、稳定自己的独裁统治已经不可能了。同时国民党政治、官吏贪赃枉法已到了不可收拾的地步。国民党统治区物价飞涨、人心浮动青年学生和知识分子不断掀起反抗国民党统治的群众运动。关心国民党胜败的人对此忧心忡忡。

　　　　但从另一方面看的力量虽在日益增长但在三大战役结束前国共两党谁将成为中国唯一的统治者还未最后确定。双方各自拥有强大的兵力两军鏖战正酣一时看不出战争何时才能结束。在国共两党之外关心中国前途和民生的人也同样忧心忡忡。

　　　　上述情况是决定因素同时历史也给人们以启。战局政局的观察家们在想：中国过去不是有过“南北朝”吗？现在是否也可能出现这样的局面呢？舆论界关于“南北朝”的议论就是这样生的。

　　　　最早提出“南北朝”一说的是王芸生。1946年9月1日他在《观察》周刊第1卷第1期上表《中国时局的三个去向》一文认为当时中国时局的前途有三个去向：第一是“以江淮为界的南北朝”第二是“十月革命”第三是“政协协议之路”。他认为第三“是中国时局前途最好的一个去向”。他的这种推测似乎没有引起反响。

　　　　内战打了一年之后到了1947年夏天“南北朝”的议论流行了起来。

　　　　1947年6月25日《大公报》登载一条“伍宪子拟和平方案”的消息同时表一篇社评题为《政府先要坚定信心》。消息说：“伍氏顷针对当前时局拟就和平方案一篇认为实现和平政府应先表示诚意如废除统制政策、撤免苛捐重税、释放政治犯等。其所提出办法中有召开和平大会蒋主席辞去国民党总裁职务以然地位做国家领袖共党现役军人亦应脱离党籍达成军队国家化完成联合政府体制达成政治民主化境地。此项办法万一不获实现则应画地为界修明政治以安民生。”“画地为界”应是指的“南北朝”。

　　　　《大公报》社评先指出国民党政府面临的危急形势它说：“近来的时局正在加甚动荡之中。民穷财尽战乱不已本来不是了局。”接着说：“现在的局面固然使人困愁”但若政府“抱持信心不乱步骤”“尽其在我”采取有效办法“国事前途绝对尚有可为”。采取什么办法呢？社评说：“国家的前途依然此事此志（按：指所谓“结束训政实施宪政”）政府仍要坚定信心一片结束训政实施宪政之诚掬示和平诚意以求内战得停。果然政府揭出诚恳合理的和平方案不幸而为对方所拒绝则曲在对方政府还可获谅于国人。这是一点。这一点政府必须先做明白的表示以待的反响。同时更基本的政府必要严肃自己不2心志努力向民主法制的路上走严格整饬庶政忠诚尊重人民的基本自由则本身有为民心不去大局还不至糜乱。政府年来常说‘尽其在我’今日才正是尽其在我之时。”这里没有明确说出“南北朝”但对时局的分析和解决国民党危机的办法与“南北朝”论是相同的无非是停止军事行动恢复和谈稳定经济刷新庶政整治贪污实行民主等等。总之是维持一个“南北朝”局面。这样国民党可以稳定大局徐图恢复实力再与作斗争。不几天之后6月29日《大公报》表一篇重要论文即徐炳昶写的《试为政府借箸以筹》。文章先指出时局的严重性它说：“抗战胜利以来转瞬就要两年。两年之间内乱不已民生日艰物价高涨贪污遍地。今日不须远