友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国通史-第1480部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
荨乃枷胧呛透罹莸胤降墓づ┤褐诒匦氤浞肿急傅囊桓鲋匾枷搿倍挥姓箍凼觥�193o年他在《星星之火可以燎原》中提出以流动游击方式扩大政治影响等到全国各地争取群众的工作做好了然后再来一个全国武装起义把红军力量加上去就成为全国范围的大革命的理论“是于中国革命的实情不适合的”。开始冲破俄国革命模式和城市中心论的束缚认为：“朱德式、方志敏式之有根据地的、有计划地建设政权的、深入土地革命的这样一套办法等等的政策无疑地是正确的也必须这样才能真正地创造红军成为将来大革命的主要工具。总而言之必须这样才能促进革命的。”这里“工农武装割据”思想已是坚定的和明确的。
但应当注意“工农武装割据”思想并不等于农村包围城市这样一条革命道路。至少还需要加上两个内容：一是认识到革命的长期性问题；二是彻底摒弃“城市中心论”树立以农村工作为重心在农村长期“割据”积聚力量以便最后夺取城市的思想。这条道路的形成要比“工农武装割据”思想的形成晚一些。尤其值得进一步思考的是“工农武装割据”的正确思想只代表了一部分中国人艰难探索的成果。这种思想在党内并不占主导地位。当时中央、共产国际对中国革命的道路的认识并不是这样的。
当时中央确定的通过暴动形式武装反抗国民党的斗争方式实际上仍然是坚持俄国革命的模式即：以中心城市的武装起义引全国革命形势的高涨夺取中心城市后建立工农政权把革命的势力扩展到全国取得全国的胜利。从“八七会议”到“六大”再到立三路线进而展到王明路线中央都始终坚持着城市中心论。
国民革命失败后的客观形势已向提出了将工作重心由城市转移到农村走一条农村包围城市、武装夺取政权的道路。以为的部分人不自觉地开辟了这条道路并不断地进行探索由不自觉逐步达到自觉。而此时“左”倾思想控制的中央是否真正意识到这种历史使命又在多大程度上实现这种工作重心的转变却是值得考察的。鉴于大革命失败后对中国革命总体战略和局部政策并未做出正确决定的状况可以断定：中国革命究竟应该怎么搞“左”倾思想控制的中央并没有探寻出符合中国革命实际情况的道路和办法。
历史是复杂的。国民革命失败后的反思和探索的复杂性在于：尽管反思探索中出现了非常严重的错误但从总体上看中国革命的形势却是逐步高涨的革命力量是逐步扩大的。革命力量的展从主观上说显然是尤其是以为代表的那些人积极反思、探索的正确方面在起作用。由于总结、反思了大革命失败的经验教训放手在农村搞土地革命抓住了中国革命的根本问题获得了广大农民的支持；同时采取了坚决的武装斗争方式组织、扩大了革命的军队与国民党进行大规模的军事对抗适合了当时革命斗争形势的需要和中国国情从而很快开创了中国革命的新局面。
坚决进行了土地革命和武装斗争这是十分正确的；但同时又采取了“左”的一套按照俄国革命模式进行中国革命又是极端错误的。前者推动着中国革命迅向前展后者却又一次次地使革命遭受挫折。国民革命失败后对中国革命根本问题及道路的总结、反思和探索就是在这样十分复杂而又矛盾中艰难地进行的。但这是一个不可避免的过程。
第七章国民革命失败后中间政派对中国出路的探索大革命的洪流把许多资产阶级、小资产阶级及其知识分子卷了进来有些还加入了中国或社会主义青年团。当革命高涨时他们对国家前途充满了希望并十分兴奋。但当革命形势急转直下全国陷入一片白色恐怖时有些人又陷入极度的失望之中。中国的现实迫使他们重新观察革命的过去和国家的现状反省自己的思想和活动。他们积极投身的或曾经向往的革命骤然失败了；国民党当权者建立了自己的统治实行一党专政实行独裁；国内政局依然是动荡、混乱和不安。他们不满足继续受压迫的地位不满意国民党各派争权夺地的争斗他们要求国家的安定和社会的进步。同时他们又从革命失败中得出了的主张不适合中国的结论；对大革命失败后搞武装斗争、以暴力手段进行土地革命的做法也不赞同。特别是“左”倾路线在中央占统治地位的情况下采取了许多偏激和盲动的政策更增加了他们的误解。
也有一些未直接参加大革命但关心中国命运的知识分子如胡适、梁漱溟等在中国政局大变动的情况之下也从刚刚逝去的历史中总结经验教训提出对中国问题的解决方案探索中国理想的出路。
这样在大革命失败后中国出现了一股政治势力一种政治思潮他们对中国问题的解决办法和所要走的路既不同于国民党也不同于他们要在国共之间走一条自己的道路。
第一节第三党对中国出路的反思与探索邓演达领导的第三党正式名称是“中国国民党临时行动委员会”是大革命失败后出现的一个异于国共又介乎国共之间的政派。它对中国出路的探索主要体现在邓演达表的《中国国民党临时行动委员会政治主张》、《中国到哪里去》等一系列文章中。
关于第三党的具体政治主张以下几点应当注意：第一第三党的政治主张是在总结、反思大革命失败的经验教训及大革命失败后中国革命形势基础上提出的。这从它对国民党政府性质的分析及对革命活动的看法上可以看出。它认为南京国民政府已经成为“旧势力之化身军阀之工具民众之仇敌”1是“买办资产阶级与豪绅地主的联合政权”。这是正确的。同时它对也作了批评认为：“以为中国现时的经济组织已经主要的是资本主义的组织因此它要用革命的方式去解决中国问题；我们反对用不对症的药方——革命——去破坏一切现存的经济组织只是想利用农民威劫农民去建立一部分的工人独裁政权我们却是要建立平民的政权。”1它不同意主张的根本理由是通过观察大革命的实践认定“革命”不适合中国革命的情况。这些批评有正确的成分也有错误的成分。
第二第三党对中国革命的许多根本问题都进行了探讨并取得了重大成果。它认为中国社会“还滞留在封建势力支配阶段还是前资本主义时代。同时又因为帝国主义势力支配着中国的缘故使中国社会益呈复杂的状况”2。因此中国革命“必然的要以农工为核心而其他一切被军阀官僚地主压迫剥削的成分都会围绕在农工的周围构成广大的革命群众”“对外负着对抗帝国主义得到民族解放的任务”“对内要扫清中古时代的遗骸造成新社会秩序的任务”。中国革命是资产阶级性质的民族的平民革命；革命的对象是“帝国主义者、封建军阀地主以及依附前两者为生的高利盘剥的、反动的资产阶级”；革命的动力是“平民群众”；革命的直接目标是夺取政权“建立以工农为基础的平民政权”；革命的方式“必然的要以武力抗争的形式展开出来”；中国革命应分两步走先建立平民政权然后实现社会主义。
以邓演达为的第三党关于中国革命根本问题的认识是十分深刻的。邓接受了马列主义暴力革命、阶级斗争学说但又不照搬俄国革命经验和模式而是主张独立自主地依照中国革命的具体情况来解决中国革命的实际问题形成了系统的“平民革命”理论。
1《对中国及世界革命民众宣言》《革命行动》第1期193o年9月1日出版。1邓演达：《中国国民党临时行动委员会政治主张》《革命行动》第1期193o年9月1日出版。2邓演达：《中国国民党临时行动委员会政治主张》《革命行动》第1期193o年9月1日出版。第三第三党的理论的确深刻、系统和精辟但在实践中却遭到挫折有两个原因是不容忽视的：一是关于革命的领导权问题。邓演达把“平民革命”的领导责任托付给小资产阶级及其政党（第三党）这是致命的缺陷也是与新民主主义理论根本差异之所在。二是第三党的探索成果还停留在理论（书面）上尚未完全付诸实际行动同时在理论上也有许多缺陷。邓演达充分认识到了武装斗争的重要性但反对在农村建立根据地把希望寄托于具有投机性质的“策反”上。这便决定了“建立平民革命军”的落空。中国革命的基本问题是农民土地问题邓演达也主张实行“耕者有其田”但却不同意用强力手段解决土地的办法。
这样国民革命失败后出现了十分奇特的现象：的反思和探索具有极大的盲动性犯了严重的“左”倾错误；但由于坚决搞土地革命和武装斗争革命力量不断壮大。第三党在探索中提出了一套系统的理论并且很多是正确的；但由于没有注重或没有来得及搞土地革命和武装斗争它进行的“平民革命”遭到挫折。随着邓演达的不幸遇难第三党受到极大挫折它的一套正确的理论和主张更难付诸行动。
第二节改组派对中国出路的探索改组派正式名称为“中国国民党改组同志会”。它的政治主张主要体现在陈公博表的《今后的国民党》、《党的改组原则》以及《中国国民党改组同志会第一次全国代表大会宣言》中。
考察改组派的政治主张以下几点值得注意：第一如果说和第三党偏重于从革命势力方面反思、总结大革命失败的经验教训的话那么改组派偏重于从国民党立场上思考、分析大革命的经验教训。它认为：（1）中国革命能否成功决定于三民主义能否真正实行。由于“本党的反动分子抛弃三民主义向反动势力妥协”1致使大革命失败；（2）由于有了1924年国民党的改组“中国革命才有空前的展国民党才获得革命的新生命”。（3）大革命时期打着国民党的旗号“做那马克思主张的那种共产的勾当”2共产国际也“打击中国的国民革命国民党”所以和共产国际应对大革命失败负有责任。
第二改组派看到了大革命失败后国民党分裂溃散的现实他们探索中国国民党新出路的意向是十分急迫的。陈公博说：“我们要走资本主义的路罢依然受帝国主义的支配；我们要走非资本主义的路罢然而抗不过帝国主义的压迫。徘徊瞻顾各路不通。”“目前这个形势就是这样混乱、糅杂、牵扯、纵横一个局面。”3革命已到了“最危险时期”必须寻找新出路。
第三改组派认为中国“要继续反抗帝国主义和走非资本主义的路”打出了“恢复十三年改组精神、改组国民党”的旗号。但汪精卫、陈公博所谓的“十三年改组精神”并不是孙中山以革命的三民主义为核心的改组精神。汪精卫说：“本党改组之精神在于认定三民主义为救国不二法门。欲求三民主义能实现于中国则不能不使三民主义普及于民众。欲求三民主义普及于民众则不能不使党员真能为主义而奋斗。欲求党员真能为主义而奋斗则不能不巩固党之组织森严党之纪律使党员之行动趋于一鹄。此实为改组之精神。”1这里根本看不到三大政策而实际上其核心是要“严密党的组织森严党的纪律”通过“改组国民党”提高党权重新恢复汪精卫等人在党内的地位。所以它提出的“改组国民党”的许多具体主张如提高党权反对个人独裁反对帝国主义等�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！