友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国通史-第1471部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
来以后是领导。
5。国共两党共同领导。持此观点者认为：第一在抗战时期国共两党在政治上各自表了自己的纲领其内容有共同之处；第二在抗日战争中存在着两个战场、两条不同的抗战路线领导的敌后战场在相持阶段起了主要作用国民党领导的正面战场在防御阶段起了主要作用。也有人认为抗日战争从政治上说是领导；从组织上说是国共两党共同领导。
除上述几种观点外还有人主张不要笼统地提谁领导而应具体分析各方在抗战中的表现和作用。
国民党正面战场的评价抗日战争时期的中国战场由两个战场即国民政府军队担负作战任务的正面战场和领导的人民抗日武装担负作战任务的敌后战场所组成。长期以来学术界对抗战史的研究一直集中于敌后战场方面对正面战场的研究几乎是空白评价也欠客观。近1o年来这种情况有很大改变。一批专题研究国民党正面战场的论著相继问世。
学术界对战略防御阶段（从抗战爆到1938年1o月武汉失守）国民党正面战场的评价基本是一致的即认为：这阶段国民党正面战场是抗战的主战场国民党军队对日本侵略军进行了英勇的抵抗。忻口、淞沪、徐州、武汉等会战都打得非常艰苦、激烈台儿庄一战取得重大胜利。正是这一阶段国民党正面战场的作战消耗了日军大量兵力打破了日本战决灭亡中国的计划对相持阶段的到来起了极其重要的作用。但是也出现了丧师失地的局面其客观原因是由于敌强我弱国力相差悬殊；主观上则是由于国民党执行片面抗战路线采取单纯防御的作战方针以及战争准备不足等原因所造成。
对如何评价相持阶段到来后的国民党正面战场看法不一大致有四种：一种意见认为在这一阶段由于国民党执行消极抗战积极的政策所以它的军队虽然在某些战役中取得了一些小胜但总的情况是节节溃退。“避战”、“逃战”是这时正面战场的特征。第二种意见认为应分两阶段来评价相持阶段到来后的国民党正面战场。从武汉失守到太平洋战争爆前国民党基本上执行消极抗日、积极的政策。此时国民党集团动了两次大规模；但国民党军队同时又对日军动了“冬季攻势”并在正面战场抵抗了日军的多次进攻。这时国民党在抗战中的作用可以说是利害参半。太平洋战争爆后的几年国民党集团的指导思想是依靠外援坐等胜利。此时虽在正面战场也有过某些局部战斗并派部队出国作战但却在豫湘桂战役中大败。所以此时的国民党在政治上、军事上基本上都是起消极作用。第三种意见认为相持阶段到来以后国民党军队仍在积极抗日。持此观点者指出“从武汉失守到太平洋战争爆前中队在正面战场上进行大小战斗近5oo次占全部抗战时期战斗次数的44％军队伤亡人数达137万占整个抗战时期的43％。可以说在太平洋战争爆前的战略相持阶段国民党的抗日与都是‘积极’的”。第四种意见不同意相持阶段中正面战场地位日益下降、敌后战场成为抗日战争主战场的观点。认为：“无论在抗日战争相持阶段前还是相持阶段国民党正面战场和敌后战场都具有同样重要的战略地位不存在主要战场和次要战场之分。”
抗战期间中民的伤亡数目和财产损失关于抗战期间中民的伤亡数目和财产损失历来说法不一。1947年国民党政府提供的中民伤亡数为12oo多万人财产损失（直接损失）为5oo多亿美元。后经研究考证现这一数字存在着很大的误差。1985年大6学者根据抗战胜利后4o年间现的资料曾指出抗战中中民伤亡数为21oo多万人财产损失和战争消耗共计1ooo多亿美元。
从1988年起中国人民解放军军事科学院组织专家对在日军侵华战争中我民伤亡人数进行了专门研究。经过查证大量原始资料深入各地进行调查广泛搜集国内外史学界的最新研究成果并运用科学方法计算最后得出了在从九一八事变开始的日军侵华战争中我民伤亡35oo多万人的结论。1995年5月中华人民共和国主席在莫斯科伟大卫国战争纪念馆揭幕式上表讲话正式公布了这一数字：“在东方中国和亚洲其他国家人民展开了波澜壮阔的抗日战争。中日战场作为东方的主战场抗击和牵制了日本6军总兵力的三分之二以上中民伤亡35oo多万人。”同期中国的财产损失除直接损失和战争消耗1ooo亿美元外间接损失更达5ooo亿美元。
抗日战争的历史地位和伟大意义这是抗日战争史研究中最受重视的课题之一在纪念抗日战争胜利4o周年和5o周年之际有不少论者都著文加以论述。意见基本一致只是论述的角度有所不同。主要看法如下：1。抗日战争是中华民族由衰败走向振兴的重大转折点。具体说：第一抗日战争是近代中国人民反抗外来侵略战争中第一次赢得完全胜利的战争是中国近代反侵略战争和民族解放战争的转折点；第二经过8年抗战帝国主义在华侵略势力被削弱大地主大资产阶级的独裁统治被动摇人民革命和人民民主力量空前展中国达到完全成熟因而抗日战争又成为中国民主革命的转折点奠定了民主革命取得全国胜利的基础；第三抗战期间在日本帝国主义的疯狂侵略面前在倡导的抗日民族统一战线的旗帜下全民奋起一致抗战形成了全民族的团结与统一这不仅为抗战的胜利提供了保障而且成为中华民族由涣散、分裂到团结、统一的转折点；第四中国人民的英勇抗战引起世界反法西斯国家对中国的重视中国同世界的交往增多国际地位大为提高因而抗日战争又成为中国由封闭而走向世界的转折点。
2。中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分对战胜世界法西斯势力作出了伟大贡献。第一中华民族的持久抗战挫败和打乱了日本帝国主义“北进”和“南进”的战略计划有力地支援了苏联的卫国战争和美英在太平洋地区的作战。第二中国战场是东方反法西斯的主要战场。中国的抗日战场开辟时间最早持续时间最长牵制和消灭日军人数最多。日军在中国战场被歼15o万人占其第二次世界大战中死亡人数的7o％。第三中国还直接支援邻近国家抵抗日军侵略的战争中国远征军的入缅作战谱写了世界反法西斯战争的辉煌篇章。
关于“和平民主新阶段”的事实和评价关于解放战争初期中央提出的“和平民主新阶段”口号在“文化大革命”中曾被作为“修正主义路线”加以批判并加罪于。十一届三中全会后学术界开始为“和平民主新阶段”辨正。较为一致的看法是：“和平民主新阶段”的提法不是个人的创造从1945年8月至1946年春中央一系列文件和中央领导人的许多谈话中都使用了这一提法。就曾多次用过这一提法或类似的提法。但在如何表述或评价“和平民主新阶段”问题上意见还不尽一致。
有的论者认为“和平民主新阶段”是在抗战胜利后作为争取革命和平展的马克思主义策略口号。“和平民主新阶段”不是幻想。当时中国政治形势存在着出现革命和平展的可能性。由于历史展是曲折的“和平民主新阶段”的局面昙花一现但这个口号在当时所起的重要作用是应该肯定的。
有的论者认为“和平民主新阶段”是在抗战胜利后一段时间里的一个策略口号目的是为武装夺取政权服务。在提出这一口号时一天也没有放松对战争的准备。这个口号是适应当时形势的需要符合无产阶级和广大人民的利益有助于争取胜利展的革命口号。
有的论者则认为“中国已经走上和平民主新阶段”是对国内形势展的一种估计并且是同国民党反动派斗争的武器。“和平民主新阶段”也是中央对政协会议结果的概述。
解放战争时期的“中间路线”
“中间路线”是民主革命时期一部分民族资产阶级、小资产阶级民主人士因不满国民党一党独裁又不赞成的新民主主义革命主张而提出的政治路线其核心是主张在中国建立资产阶级共和国。这条政治路线开始提出于中国大革命失败后到解放战争时期形成较为完备的形态并得到大力宣扬。学术界对“中间路线”的研究是近年开展起来的争论的问题主要有两个。
1。关于中间路线与民主党派的关系。
一种意见不同意把中间路线说成是民主党派的政治路线。认为民主革命时期民主党派只有同合作、逐步接受领导的不断进步的政治路线根本没有什么中间路线问题。在民主党派中确实有一些人鼓吹中间路线有资产阶级共和国的幻想但只是民主党派中的极少数人没有形成主导地位。另一种意义则认为中间路线就是民主革命时期民主党派的政治路线。持此意见者指出：“说所有的民主党派都主张‘中间路线’不符合实际；但仅仅把它归结为少数右翼分子的主张也不尽妥当。”在民主革命相当长的时期里不少民主党派确实向往、追求过中间路线。有人举民盟的一系列文件论证了这一点。认为民盟在一届三中全会前的政治纲领、宣言、政纲勾画了实现资产阶级共和国的完整方案比较典型地反映了民盟及以民盟为代表的相当一批民族资产阶级分子走中间道路的心愿。
2。关于中间路线的评价。
有三种不同的观点：一种意见认为对中间路线的评价应根据具体的历史条件来考察。当反动力量占优势时中间路线实际上是对反动势力保持“中间”起到了牵制反动势力的进步作用；而当革命力量占优势时中间路线实际上是对革命势力保持“中间”客观上起到了牵制革命力量的作用。持此意见者进一步分析即使中间路线在主导方面起积极作用时也应看到这条政治路线作为解决中国问题的一种总体方案仍然是不合时宜的其宣传也不利于尚未觉醒的群众走上革命道路；而在中间路线起消极作用的情况下也不能简单地把鼓吹中间路线的人们一律视为国民党的帮闲。另一种意见虽然也分析了中间路线具有积极和消极的双重作用但主要强调其积极作用。认为中间路线的部分主张符合新民主主义革命总路线的要求。在反帝反封建任务完成前中间路线否定国民党政权的一面是主要的。不能苛求民主人士在国共两党胜负未卜的形势下就承认中国的领导。民盟等民主党派一度追求中间路线是可以理解的。还有一种意见则认定中间路线是旧式的资产阶级民主主义思潮是“开倒车”的现象。持此观点者历数了中间路线的种种错误表现如散布对美蒋反动派的幻想分裂人民民主阵线与争夺对中间阶层的领导权等认为中间路线这种种表现在客观上起到了中国革命的绊脚石的作用。
关于“官僚资本”问题“官僚资本主义”简称“官僚资本”是中国民主革命的三大敌人之一。对“官僚资本”的性质、作用和对它应采取的政策在中央文件和的著作中都有明确的论断和规定。为它下的定义是：“买办的封建的国家垄断资本主义。”近年一些论者从史学研究的角度提出“官僚资本”这一概念是否确切的问题。认为这个概念较为含糊、不易掌握。因为官僚办企业都和国家政权有不同程度的结合但官僚办的企业哪些属于官僚资本哪些不是难于区别。而政府办的企业属于国家所有并不是某个官僚所私�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！