我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　被告人刘小民当场使用暴力，迫使他人“借款”，并强迫他人当场筹借部分款项，不属于在市场交易中强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务的强迫交易行为，检察院指控被告人刘小民犯强迫交易罪的定性不当，应予纠正。
　　被告人刘小民虽未得到数额巨大的钱财，但其在抢劫过程中致被害人轻伤，属于犯罪既遂。据此，依照《刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘小民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
　　一审宣判后，刘小民以其是向韦选借钱，没有非法占有目的，其行为构成强迫交易罪为由提出上诉。
　　刘小民的姐姐刘小花看到弟弟被判了六年，对之前的律师十分不满，于是找到了李明博。
　　李明博家与刘小花家住在一个小区，她想请李明博为弟弟辩护，但是李明博去看守所会见了刘小民，了解了全部情况后，认为这案子二审被驳回的可能性极大，但是刘小花不认可。
　　后来也不知道是谁告诉她，李明博与方轶认识，而且关系不错，让她找方轶再咨询下。
　　方轶当年在县里执业时，差不多县里人都知道他，刘小花自然也听说过方轶，她琢磨着说不定方轶有办法，就这样她跑去磨李明博，李明博实在没办法便打电话给方轶，约好时间后二人跑来了万华联合律师事务所，找方轶咨询。
　　见方轶放下了判决书，刘小花看向他：“方律师，您说我弟弟这案子能改判吗？”
　　“您弟弟向韦选借款一百五十万元，以自己的房产抵押，您弟弟到底有没有房产？”方轶看向刘小花。
　　“他哪有房产抵押啊！这么大的人了，要是有房早就娶媳妇了，还至于一天到晚的去赌？没有，他绝对没有房产。”刘小花晃着脑袋回道。
　　“方律师，一审时检察院认为，刘小民违背被害人的意愿，强行书写借条并无报酬帮被害人讨务，系采用暴力手段强迫他人交易，且情节严重，刘小民的行为构成强迫交易罪。您说二审法院有没有可能改判刘小民强迫交易罪？”李明博问道。
　　这也是之前刘小花问过李明博的问题，现在他当面提出来就是想让刘小花听听方律师是怎么解释的，是否与自己解释的不一样。
　　“我不这么认为。被告人刘小民主观上根本不具有交易的目的，客观上实施的也不是交易行为，而是以借款为名行抢劫之实，刘小民的行为构成抢劫罪。”方轶想了想回复道。
　　“为什么？”刘小花问道。
　　“根据《刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务，情节严重的行为。表现形式主要有三种：
　　第一，在他人不愿意买卖商品、不愿意提供或者接受服务的情况下，强迫他人买卖商品、提供或者接受服务；
　　第二，强迫他人以非正常的方式买卖商品、提供或者接受服务；
　　第三，强迫他人以不公平的价格买卖商品、提供或者接受服务。
　　强迫交易罪与抢劫罪在构成条件上有一定的重叠，这两个罪名在客观方面都表现为使用暴力、威胁手段，均侵犯了被害人的财产和人身权益。所以有时候在司法实践中，两罪不是太好区分……”方轶的话尚未说完，刘小花开口了。
　　“方律师，您说的太专业，我听的不是太懂。区不区分的，我不关心。您能否说的直白点。”刘小花一脸懵逼的问道。
　　“这么说吧，本案中，被告人刘小民将被害人韦选骗到小旅店，当场使用暴力手段，强行向被害人韦选借款一百五十万元，并逼迫韦选当场筹借部分款项。
　　虽然刘小民书写了借条，并书面承诺无报酬替韦选讨债，形式上有一定交易性质，但并不符合强迫交易罪的构成要件，不能认定为强迫交易罪，反而符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。我之所以这么说，原因有三：
　　第一，借款行为不属于强迫交易罪中的‘交易’行为。
　　强迫交易肯定要以存在‘交易’为前提条件。强迫交易罪中的‘交易’是指买卖商品、提供和接受服务的行为，是市场行为。借款既不是买卖商品，也不是提供或者接受服务，因此不属于该罪所指的‘交易’。没有交易行为，自然谈不上强迫交易。
　　刘女士，我这么说您是否认可？”方轶说完看向刘小花。


第890章　这是第几个了？
　　“嗯，认可！您说的对。”刘小花下意识的回道。
　　讲大理论她不懂，但是‘交易’这事，方轶说的她完全能理解。个人之间借钱这事……好像确实与日常的市场交易不大一样。
　　“第二，刘小民承诺替被害人无偿讨债，也不属于强迫交易罪中所指的‘交易’。
　　什么是交易？从一般人的理解来说，为实现某次特定合作，双方均付出对价的行为，都可称为交易。比如您去菜市场买菜，去商场买鸡蛋。
　　但是从《刑法》对强迫交易罪罪状的表述看，本条保护的是市场经济秩序，惩治的是那些通过不公平的交易来牟取非法经济利益的行为。
　　因此，只有发生于商业经营活动中的才可能成立本罪。本案被告人以写借条和承诺替被害人讨债为对价，强迫被害人借款的行为，不在该罪罪状的文义所涉范围之内，所以刘小民的行为不是强迫交易罪所指的‘交易’。”说完，方轶停顿了下，看向刘小花。
　　刘小花默默的点着头，似乎理解了方轶的话。无偿讨债好像与商业经营活动不太沾边。
　　“第三，本案中，刘小民主观上具有非法占有他人财物的目的。
　　从被告人和被害人之间的关系看，被告人刘小民曾在被害人手下打工，双方仅仅相识而已，在此情况下，被害人不可能出借一百五十万元这么一大笔巨款给被告人。
　　被告人正是清楚这一点，才将被害人骗出，使用暴力向其‘借款’。同时，被告人所说的房产抵押根本就不存在，他并没有还款能力。
　　根据判决书所述，刘小民在作案前已有九十余万元的负债，而且他名下没有房产。
　　换句话说，被告人刘小民没有还款能力，也没有还款意愿，他的行为属于以‘借钱’为幌，而行抢劫之实，故完全符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪。
　　另外，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，被告人虽然没有实际从被害人处劫到钱，但其使用暴力手段致被害人轻伤，因抢劫罪的客体属于双重客体（公私财物的所有权和公民的人身权利），所以被告人的行为仍属于抢劫罪既遂。
　　从量刑上看，被告人虽试图劫取数额巨大的钱款（一百五十万元人民币），但没有实际劫到钱，故不能在‘十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑’的幅度内量刑，而应在三至十年有期徒刑的法定刑幅度内量刑。
　　所以，我个人认为一审法院对被告人刘小民所犯抢劫罪的量刑没有问题。二审改判的可能性微乎其微。”方轶解释道。
　　刘小花眼中充满了失望，虽然方轶说的话她不是全都懂，但是方轶给出的最后结论，她听明白了。
　　“方律师，这案子您能不能……”刘小花不死心，想让方轶试试。
　　“刘女士，这案子即便是我办，二审也没有把握。”方轶婉拒道。
　　这种案子二审根本就没有希望，方轶即便接下来也会很痛苦，与其在法庭上无理搅三分，让法官和检察院看不起，毁了自己好不容易攒下的名声，还不如不赚这钱。
　　既然人家都这么说了，刘小花觉得再待下去也没有什么意思，便起身告辞，交了三千元咨询费，离开了会议室。
　　李明博又与方轶聊了一会儿，见已经快到下班点了，约方轶下班后吃饭。方轶觉得老朋友好久不见了，便答应下来。
　　刘小花刚走到律所大门口，一位身材瘦小的男人追了出来。
　　“这位女士，您稍等下。”瘦小的男人一边追一边说道。
　　“您叫我吗？”刘小花见周围没有其他人，停下了脚步。
　　“对，是叫您。自我介绍下，我姓郭，是这家律所的律师。您是不是来咨询案子的？”瘦小的男人向周围看了一眼低声说道。
　　“是呀，怎么啦？”刘小花疑惑的回道。
　　“自我介绍下，我是这家律所的合伙人，擅长各种民事和刑事案件，我看您一脸的不高兴，能够跟我说说，说不定我能帮您。”郭律师说道。
　　“刑事案子，您也做吗？”刘小花听说对方是合伙人，心里高兴。
　　她虽然不知道合伙人有多专业，但是潜意识里觉得应该跟村里的村长似的，没有两把刷子当不上。
　　“办啊，我最近这几年办过的刑事案子多了去了，前几天我还给一位银行行长的儿子辩护呢。
　　这里不方便聊案子，我正好约了一间会议室。咱们可以去谈谈。”郭律师微笑道。
　　“好，您真是合伙人？”刘小花嘴上有些怀疑，但是脚步已经跟了过去。
　　待二人离开前台后，前台后面坐着的两个女孩子撇了撇嘴。
　　“这是第几个了？”圆脸女孩子问道。
　　“第三个。”瓜子脸女孩子一脸的厌恶回道。
　　“天天等在这儿捡漏、撬行，还号称是合伙人，这个郭律师脸怎么这么大呢。我就奇了怪了，咱律所什么时候进了这么一帮人。怪不得万主任都撤了。”圆脸女孩子抱怨道。
　　“嘘，小点声，挣这点工资，你操那心干嘛？”瓜子脸女孩子向四周看了看，低声道。
　　“我就是看不过眼，咱律所算是完了。回头我去问问万主任，新律所需要前台不，如果要我，我就跳槽。”圆脸女孩子低声道。
　　“嗯！你问的时候，替我也问问哈。”瓜子脸女孩子无奈的说道。
　　律所不远处的一家餐馆内，李明博正在给方轶倒酒。
　　“方律师，我听说你们律所有不少合伙人都转所了？”李明博给方轶倒完酒，放下啤酒瓶，问道。
　　“嗯，律所高层之间有些合不来，我们团队的老大拉着队伍出去新建了一家律所。”方轶没有瞒他，这事瞒也瞒不住。
　　“您没跟着过去？”李明博边吃边问。
　　“我正在办退伙手续，差不多六月份转过去。我团队的律师已经转过去了。你那边怎么样？”方轶岔开了话题。


第891章　多行不义必自毙
　　“还行。周律师对我挺好的。现在分所这边有二十来个律师。专门为集团服务，偶尔我自己还能开发点业务做。”李明博微笑道。
　　“嗯，周慎是我师兄，他这人不错。而且业务也稳定。好好干。”方轶说完喝了一口啤酒。
　　“方哥，今天那案子，其实一开始我也有点发蒙，后来我查了不少案例，但还是有点不太明白。
　　一般来说，强迫交易罪与抢劫罪好区分，但是总有些案子不好区分，就比如这个案子……”李明博觉得好不容易坐在一起，正好请教下。
　　“其实我觉得如果你搞明白三点，基本上就能区分开这两个罪名：
　　一、强迫交易罪的前提是‘交易’。
　　行为人一般通过不公平的交易来牟取非法经济利益，因此，只有在经营或者交易活动中才可能发生本罪。如果行为不是发生于商业经营活动中，就缺