我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　三人正在泡澡聊天之时，李书明笑呵呵的走了过来。
　　“老方，你也不给介绍下。”李书明下了池子，坐到一旁笑呵呵道。
　　“这是我们诉讼部的马律师和黄律师。马律师、黄律师，这位是我的好朋友，李总。”方轶笑道。
　　他知道李书明不喜欢在人前臭显摆，便只是简单的介绍了下，没提辉煌的事。
　　马、黄二人跟李书明寒暄了几句，就听李书明道：“三位，我请教个问题，我有个体制内的朋友，快四十了，不想再混下去了，想出来做律师。你们有没有什么建议？”
　　“您这位朋友考过司法考试了吗？”马义问道。
　　“过了，去年过得，要是考不过他也就不纠结了！”李书明道。
　　“嗯，这事老黄最有发言权。黄律师，跟李总聊聊这事。”马义冲黄援朝道。
　　“黄律师之前也在体制内？”李书明看向黄援朝道。
　　“嗯，在里面混了几年，后来升了正科，觉得没意思就出来当律师了。我觉得吧，其实不在年龄，而在您朋友的性格是否适合做律师。
　　如果您朋友属于那种比较善于跟人打交道的性格，再有点资源，我觉得即便五十岁出来做律师也没问题。
　　之前我们律所就有一位，六十岁从公安机关退休，到了我们律所做实习律师。当然人家有经验有人脉，做实习律师也就走个形式，很多案子都是他跟团队老大合作。赚的比退休前多多了。”黄援朝道。


第331章　反对！
　　“哦，我明白了，看来律师这行业不仅需要技术，还需要人脉，更重要的是人的性格，就看祖师爷赏不赏饭了。”李书明一脸了然之色。
　　“嗯，之前我读博士时，有个同学权衡再三还是去了学校当老师，他就是那种比较闷的性格，不太擅长跟人打交道，做不了律师。”方轶插嘴道。
　　“嗯，你们泡着，我就不打扰了。”李书明起身离开了浴室。
　　“老黄，当年你要是不出来，是不是现在也能混个正处？你那帮同事都应该升上去了吧！”马义闲聊道。
　　“嗯，有不少人都升上去了，最高的到厅级。”黄援朝道。
　　“行啊你，老黄。有这么硬的路子从来没听你说过啊！哪天约一约，咱认识下。”马义推了一把黄援朝道。
　　“这事可不好办。”黄援朝砸吧砸吧嘴，装腔作势道。
　　“有什么难办的，市里的饭店你随便挑。我来预定，我还就不信了……”马义一脸不服输道。
　　“他们到是想出来，但是监狱管理局不同意啊！”黄援朝斜了一眼马义道。
　　“监狱管理局……”马义愣住了。
　　“当年我要是不出来做律师，估计现在我也得在里面蹲着。国家反腐，一抓一条线，一个也跑不了！”黄援朝说完，将头没入了水中。
　　“窝草，高风险行业啊！”马义一脸不可置信的看向方轶。
　　十点多时，黄援朝穿上衣服回家，到前台结账时，被告知李总付过账了。李书明觉得黄援朝和马义挺有意思，解答问题也挺热心，便跟前台小姑娘打了招呼，给方轶的两个朋友免了单。
　　没过多久，周光的案子判决下来了，方轶开车去县法院取了判决书后，将判决书送到了周庄村，交给了周俊山。
　　“方律师，法院判我父亲有期徒刑六年。是不是我爸现在要被送去监狱了？现在我能去看他吗？”周俊山问道。
　　“目前判决书还没有生效，按照法律规定，您父亲的刑事判决书需要逐级上报最高院核准。等被核准后您父亲才会被送去监狱。
　　不过我觉得六年有期徒刑还是有点长，你们是否考虑上诉？”方轶道。
　　“上诉得再花多少钱？”周俊山沉默片刻后，问道。
　　“二审律师费一万元。”方轶道。
　　周俊山一听要一万元，心里没了主意，看向一旁的周主任。
　　一万元不是小数，周俊山家虽然吃喝不愁，但是真金白银的往出掏钱，恐怕有点难。他母亲还在医院住院呢，刚交完第二笔住院费。
　　“方律师，我们商量下，然后再给您信儿。咱们先吃饭吧。”周主任道。
　　方轶理解方家的苦衷，也只能先这样了。
　　上诉期最后一天，方轶打电话给法官，法官告诉方轶，检察院没有抗诉，被告人也没有提起上诉，法院已经准备逐级上报最高院了。
　　说实话，方轶真心觉得县法院对周光的判决有些过重，但是当事人不想上诉，他也没办法。
　　五月的天气已经热了，曹晓慧越来越忙，根本没时间管儿子方安志，方轶没事时喜欢带着小志回村里，村里的空气好，气温也低一些，住着舒服。
　　这一日，方轶来到区法院第十审判庭，今天是杨旭强奸案开庭的日子。杨旭的父亲杨宝山没有来旁听，不是他不关心儿子，而是因为这是强奸案，涉及个人隐私，法院不公开审理。坐在方轶对面的是两位年轻的女检察员。
　　“……我们认为，被告人杨旭将被害人许敏带到酒店，意欲违背被害人的意志与其发生X关系，但被害人捂住下体反抗，致使被告人杨旭未能如愿。被告人杨旭的行为已经触犯了《刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。
　　鉴于被告人强奸未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，我们建议判处被告人有期徒刑三年。完毕！”女检察员道。
　　（《刑法》第二百三十六条，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
　　《刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”）
　　之前方轶曾去检察院与检察员沟通过案情，虽然检察员认可方轶的大部分意见，但是双方就杨旭的行为到底是未遂还是中止，看法不一致。检察员坚持杨旭的行为是未遂，所以起诉书是按照未遂建议的刑期。
　　“被告人杨旭，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的罪名和犯罪事实有无异议？”审判长道。
　　“听清楚了，有异议。我不是强奸未遂，是我自愿放弃的，我的行为应该属于犯罪中止。”杨旭辩解道。
　　之前方轶在会见时，给他解答了强奸未遂和强奸中止的区别，同时也说了辩护方案，杨旭是个聪明人，不需要方轶特别说什么，自然知道该怎么做。
　　“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长道。
　　“被告人杨旭，被害人许敏是否是你带去酒店的？”女检察员问道。
　　“是。”杨旭道。
　　“你们两人当时是什么状态？”女检察员接着问道。
　　“我们在酒吧喝了不少酒，但是意识还算清晰。”杨旭道。
　　“进入酒店房间后，你们做了什么？”女检察员问道。
　　“我想跟她亲热，但是她拒接了，后来我强行把她推倒，扑了上去……（此处省略百字）”杨旭将当时的情况讲述了一遍，与之前他对方轶讲的没有差别。
　　“你再回忆下，是不是她先护住了身体下部，你无法施强，所以才放弃的？”女检察员问道。
　　“反对！审判长，公诉人的问题存在诱导性，被告人有权拒绝回答。”方轶不待杨旭开口，立刻道。
　　“公诉人注意你的提问方式。被告人有权拒绝回答这个问题。”审判长皱了下眉头道。
　　“好的，我的问题问完了。”女检察员一脸的不服气，瞟了方轶一眼。
　　“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”审判长道。
　　“需要发问。”方轶道。


第332章　能吗？
　　“被告人杨旭，你们去的是什么等级的酒店？”方轶问道。
　　“五星级酒店。里面装修的很好。”杨旭道。
　　“隔音效果怎样？”方轶问道。
　　“隔音非常好，之前我去过多次，即便房间内电视声音放的很大，也不会影响到隔壁。”杨旭道。
　　“刚才你说你们都喝了酒，喝到什么程度？”方轶问道。
　　“喝了不少，具体有多少杯我也记不得了。我当时头有点晕，但是头脑依然清晰，她也差不多。去酒店房间时，她是自己走进去的，虽然走路有些不稳，但是意识清醒。”杨旭回忆道。
　　杨旭所说与当时的情况出入不大，这一点从公诉人提供的酒吧和酒店楼道的监控录像就可以看出来。
　　方轶之所以这么问，就是想告诉法官被告人和被害人当时都喝了酒，而且酒后头脑清醒，被害人是自愿去的酒店房间，进房间干什么，两人心知肚明。至于之后房间里发生了什么，可以自行脑补，可以存疑！反正双方各说各的理，都没有证据。
　　“审判长，我问完了。”方轶道。
　　“现在进行举证质证，除现有证据外，双方是否有新证据需要提交？”审判长道。
　　“没有新证据需要提交！”双方均道。
　　“下面由公诉人举证。”审判长道。
　　“第一份证据，酒吧和酒店的监控录像记录，证明被害人是被告人带去酒店的。”女检察员道
　　“被告人杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问道。
　　“没有异议，当天确实是我带她（被害人）去的酒店。她是自愿跟我去的，我没有强迫她。”杨旭道。
　　“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问道。
　　“没有异议，该证据可以证明，当时被告人和被害人都是清醒的，被害人是自愿跟着被告人出的酒吧，也是自愿跟着被告人进入的酒店房间。从监控录像可以看出，两人偶有亲密举动，酷似情侣。”方轶道。
　　“公诉人继续举证。”审判长道。
　　“第二份证据，被告人供述，证明被告人带被害人进酒店的目的就是为了与被害人发生X关系。进入酒店房间后，被告人在被害人强烈反抗的情况下，违背其意愿，采用了暴力手段试图与其发生X关系。”女检察员道。
　　“被告人杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问道。
　　“有异议，当时我以为她不是真的拒绝，是在逗我，所以……”杨旭道。
　　“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问道。
　　“有异议，之前被告人请被害人在酒吧喝酒，随后被害人又自愿跟随被告人到酒店房间，在整个过程中，两人之间有亲密的举动。
　　随后被害人拒绝与被告人发生关系，被害人的拒绝行为到底是半推半就，欲擒故纵，还是真的拒绝发生关系，辩护人认为存疑。”
　　方轶的目的很明确，只要是没有证据，那么最好的办法就是让被害人的行为存疑，至少让法官觉得她的行为存在不确定性，容易让人误解，绝不能被检察员牵着鼻子走。
　　“请公诉人出示第三份证据。”审判长道。
　　“第三份证据，被害人的陈述，证明被害人在明确拒绝与被告人发生X关系后，被告人采用了暴力手段将被害人控制，然后退去衣裤。最后因被害人激烈反抗，被告人未能得逞。”女检察员道。
　　“被告人杨旭，你对这份证据有异议吗？”审判长问道。
　　“有异议，我当时根本没脱裤子，她也穿着运动短裤，我只是解开了裤绳，根本没有像她说的那样触碰她。”这次杨旭的反应比较大，不像作假。他感觉自己比窦娥还冤。
　　“被告人的辩护人对这份证据有什