友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
开局就较真,对面被我吓到报警-第162部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
“是。”
两人咽了咽口水，承认了身份。
“今天下午，在xxx路段的河岸边，你们的狗，是掉入了河中吧？”
紧接着。
沈岛再次确认道。
两人继续点头。
“那先跟我们回趟所里，配合一下事情调查。”
沈岛也没有绕弯子，直接开门见山的说道。
这件事情比较复杂。
在没有监控的情况下……
想要认定事实原貌，必须要根据多个证人证言，以及当事人的口述来还原事件经过。
因此。
在事件发生之后，他第一时间联系了案发当时附近的证人。
除了宋天成之外，还有远处目睹了落水事故的环卫工人。
只不过……
他们只是远距离目睹。
并非事件的实际参与者。
对案情并没有那么了解。
而与溺水男孩同行的高中生，他们也进行了相应的询问。
“要去所里？”
严佳玉两人有些不情愿。
“这个案子事关重大，为了排除你们的嫌疑，还请配合我们的工作。”
沈岛点了点头，认真说道。
“嫌疑？我们有什么嫌疑？”
柳蝶听后。
像是被戳到了痛处，忍不住反驳道：“又不是我们把他推下去的，是他自己下去的，我们一直在喊救狗狗……”
严佳玉也跟着说道：“当时我们看到他，也明确说了是狗落水。”
沈岛闻言，点了点头。
这一点。
从另一名高中生那里，他已经得到了证实。
两人的确没有将“狗落水”谎称为“人落水”。
不然的话……
两人已经构成了故意杀人罪了。
利用虚假、错误信息，诱导他人以身犯险，妥妥的属于故意杀人。
“你们别担心，只是录一下口供，对事情经过进行还原确认。”
随后。
沈岛接着说道：“有人为了救你们的狗而溺亡，相信你们也想查明一个公道吧？”
严佳玉和柳蝶缓缓低下了头。
紧咬着下唇。
突然不再说话。
其实。
有件事她们一直在如鲠在喉。
那就是案发当时，看到男孩后……
她们本来非常高兴。
连忙求助。
而几人沿着河岸追了狗半天。
却迟迟没有下水。
她们见男孩还有些犹豫，只是随口说了一句“你很高，水应该不深”。
的确。
从河岸看上去，水的确没多深。
最后。
男孩也放心的下水了。
这才发生了惨剧。
……
三个小时后。
晋城派出所。
沈岛走出了审讯室。
在对两人进行分开询问的过程中，他发现两人的证词几乎一致。
并未有太多的出入。
她们明确了是救狗。
溺水男孩也知道是救狗。
但……
却多了一项情节，那就是她们凭借个人经验，推断了一句“水不深”。
原本来说。
不会游泳的男孩，不太可能下水。
下水之后，或许是遇到了暗流，水流太过湍急，直接将男孩冲离了岸边。
事实已经调查的差不多了。
但却更加不好判定。
案件主观上不存在欺骗、诱导行为，客观上双方都知道该行为的危险性。
至于严佳玉、柳蝶两人向未成年求助……
固然不妥。
但却没有违反法律。
而她们推断的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不构成犯罪。
因为在法律上，存在一种危险自陷行为。
比如说火灾、水灾、泥石流等灾害，正常人都知道有危险。
这是不以人的意志为转移的。
不管别人说的天花乱坠，危险都固定存在。
所以……
即便严佳玉两人说了“水不深”，但在刑事上并不构成犯罪。
根据已经认定的事实。
两人不承担刑事责任，但却需要承担相应的民事赔偿。
按照民法典对见义勇为的相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
若没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
也就是说……
这个案件里，严佳玉、柳蝶两人要根据她们的过错程度，进行相应的民事赔偿。
溺亡案里，并不存在侵权人。
但存在受益人。
严佳玉和柳蝶两人，都属于受益人。
“什么？我们还要承担民事赔偿？”
严佳玉和柳蝶听到这件事之后，都有些不情愿。
一条人命！
她们就是两个打工族，怎么可能赔的起？
“具体的事情，你们和男孩的家属进行协商吧。”
沈岛点了点头，沉声道。
经过调查。
这起案子虽然虽然有人溺亡，但却不属于刑事案件。
双方最好是私下进行调解。
“另外，你们事发之后一走了之，男孩的家属非常气愤，你们还是尽快去道个歉。”
略微思索后。
沈岛又劝说了一句。
两人的行为，在法律上没有任何问题。
法律只是对道德的最低限制。
很多不道德的行为，不会违法，更不会犯罪。
男孩热心帮忙，见义勇为，却搭上了自己一条性命……
在这种情况下，一走了之实在是让人寒心。
……
次日。
养老院里。
经历了昨日的事件后。
院里的讨论话题，不再是起诉食堂大妈，而是男孩溺亡案。
“才十六七岁，就这么没了，花一样的年纪啊。”
“白发人送黑发人，男孩的父母，估计要伤心死了。”
“水火之类的东西，最好离远一点，千万别碰。”
“小秦小秦，你来说说，那两个女的会不会进去啊？”
“……”
张清源等人长吁短叹，心情沉郁。
随着年纪越来越大。
他们比普通人的情绪更加敏感。
对生离死别的感受……
也更深刻。
最后。
一行人都凑到了秦牧面前，想要知道那两个遛狗不牵绳女子可能的下场。
秦牧却摇了摇头：“现在事实真相都不知道，无法判断。”
这个案子涉及了许多主观认定的知识。
看似简单，实则复杂。
“那两个小姑娘如果故意说是救人，欺骗男孩下水呢？”
张清源忍不住问道。
秦牧皱了皱眉：“如果查明两人故意欺骗男孩，谎称落水的是她妹妹或者他人，使得男孩产生了错误认知，下水救人，从而溺亡……”
“在法律上，两人的行为和男孩溺亡有直接因果关系，可以构成故意杀人罪。”
之前他和梁成斌见义勇为的案子里……
也曾有过因果关系的认定。
那次他们追逐抢劫犯，导致抢劫犯横穿人行横道。
但那属于抢劫犯的危险自招行为。
他们是在见义勇为的情况下追逐，并没有强行驱赶。
但这个案子里……
两名女子则是向人求助，属于主动请求救援。
若是再隐瞒了信息，让人产生了错误认知，使人下水，则是明确的因果关系。
按照刑法规定，完全构成了故意杀人罪。
“那……那如果这两个小姑娘说的是救狗，但男孩以为是救人，这样又怎么算？”
李卫国又跟着问道。
秦牧想了想。
接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。”
“这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。”
“不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。”
在法律上。
并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。
而作为求助者。
有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险性。
若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。
因为她们的过失……
使得男孩下水试图救人。
“那……那如果都清楚是救狗呢？”
宋天成咽了咽口水，也跟着问道。
作为目击者。
他当时离的比较远，只看到了大概经过。
秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。”
在这种情况下。
不存在错误认知。
也不存在过失隐瞒。
也就是说……
所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。
跳入水中的行为……
系危险自陷。
虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。
法定意义上的因果关系……
和平时的认定，有着逻辑上的区别。
“不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌乱，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。”
说到这里。
秦牧轻叹了一口气。
刑事上和她们无关。
民事上，却和她们有着不小的关系。
民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。
就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。
己方过错较少，大部分过错都在黑中介。
过错越多，赔偿责任越多。
这个事件……
两名成年女子，遛狗不牵绳。
向未成年男孩求助。
放任其下水。
再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！
“才一半？”
张清源等人听完，有些愤愤不平。
表示十分不理解。
在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！
如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。
她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。
现在人都没了。
她们才承担一半的责任？
“在法律上，的确是这样。”
秦牧苦笑着，叹了口气。
虽然两个女子的种种行为，都值得谴责，但另一半的责任……
在于男孩。
他太过热心了。
高估了自己，冒着危险助人。
如果他冷漠一点，当时冷眼旁观……
或许他会被这两名女子言语谴责，但他，以及他的家庭，也不至于支离破碎。
怪只怪……
他的父母，把他教育的太好了。
……
梓州。
某高档小区。
青岚拿着手机，一直在网络上搜索“救狗溺亡”的相关资讯。
在事件发生后。
她就一直在关心这件事。
而网络上，这件事的热度也越来越高。
各种版本，甚嚣尘上。
好在她谨记了秦牧的叮嘱，在事情未明确之前没有参与其中。
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！