友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国通史-第1197部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
治欢ㄆ诳苁殉鲋�8o多期表了一千四五百万字的资料。内容包括自184o年以来清朝和民国时期的政治、经济、文化、外交、军事等各方面的史料如档案、函电、日记、著述稿本、回忆录、访问记或调查记以及图片等原始资料成为治中国近代史的人不能不读的刊物。
《近代史资料》编辑组尚编有《近代史资料专刊》2o多种如《太平天国资料》、《庚子纪事》、《山东义和团案卷》、《民报》、《辛亥革命资料类编》等。
《近代史资料》极少表清宫档案而整理表清宫档案的则有故宫博物院明清档案部——1989年改为中国第一历史档案馆编的《清代档案史料丛编》不定期出版1973年开始至199o年已出至第14辑。
解放前故宫博物院文献馆曾编印《掌故丛编》、《文献丛编》、《史料旬刊》6续刊布清宫档案。《清代档案史料丛编》是上承以上三种档案丛编而来的就故宫所藏清代档案以及少数明代档案以专题辑录每辑一般收数个专题。如第1辑的专题是：《太平天国革命时期清政府的财政状况》、《辛酉政变》、《洪全福起事》、《顺治朝继续加派练饷》三个专题是近代的只最后一个专题是清初的且只收三个题本。而第4辑三个专题都是顺治年间的事只在最末收录了三件在清方档案中保存下来的太平天国文书。可见这个《丛编》选录近代档案并不偏重近代。
原在清宫以外的档案有些也已入藏中国第一历史档案馆如清末重要督抚赵尔巽、端方的档案均已入藏。第8辑选辑主要有关辛亥革命时期东北情况的文件皆录自《赵尔巽全宗档案》；第14辑《出国游学生等致端方函札》8o通皆录自《端方档案》。
中国第一历史档案馆编有《档案史料》中国第二历史档案馆编有《民国档案》皆季刊表一部分论文刊布一部分档案。其他如北京、上海等地的历史档案机关也编有包括近代档案的期刊。
第二章研究概况第一节建国前的近代史研究在新中国建立前近代历史已引起了许多学者的关注与研究。其中资产阶级学者曾出版过一些有关中国近代史的著作。例如陈恭禄的《中国近代史》（商务印书馆1935年）、蒋廷黻的《中国近代史》（长河商务印书馆1938年）和郭廷以的《近代中国史》（商务印书馆1947年）等等。这些著作在史料的收集、考订和某些具体问题的论述诸方面多有建树；某些论著对于近代历史的思考也不乏真知灼见。例如蒋廷黻在他的书中就提出了中国社会近代化的问题。他说：“近百年的中华民族只有一个问题那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能废除我们的家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话我们民族的前途是光明的；不能的话我们这个民族是没有前途的。因为在世界上一切的国家能接受近代文化者必能富强不能者必遭致惨败毫无例外。并且接受得愈早愈好日本就是好例子。”但是从根本上看因著者的阶级局限上述的著作都未能给中国近代历史以科学的说明并指明其客观的规律性。更有甚者颠倒是非贬斥中国人民的正义斗争而为帝国主义侵华政策作辩护。蒋廷黻将英国侵略中国的鸦片战争说成是“东西对打”肯定琦善而贬抑林则徐并谓“不平等条约的根源一部分由于我们的无知一部分由于我们的法制未达到近代文明的水准”就是一种有代表性的观点。
真正构成近代史新学科的滥觞的是其时马克思主义者筚路蓝缕的开创性研究。1933年李鼎声出版了《中国近代史》一书是较早试图运用马克思主义的观点研究中国近代史的代表作之一。1939年后在《中国革命和中国》、《改造我们的学习》等许多有名的著作中不仅号召重视对中国近百年史的研究还对诸如近代中国社会的主要矛盾与性质、中国民主革命的对象、动力与前途等一系列涉及中国近代史的重大原则问题作了马克思主义的精辟论述。这些论述后来成为新中国的学者们研究中国近代史的理论依据。其后以范文澜的《中国近代史（上册）、胡绳的《帝国主义与中国政治》为代表的研究近代历史的开拓性著作6续问世。
范文澜的《中国近代史》（上册）撰写于1945年1947年出版共分八章：第一章第一次鸦片战争；第二章中国人民的反英反满斗争；第三章太平天国革命；第四章第二次鸦片战争；第五章洋务派的“自强”与第一次割地狂潮；第六章甲午战争及第二次割地狂潮；第七章第一次改良主义运动——戊戌变法；第八章对抗瓜分的义和团运动。本书虽未全部完成但其突出近代中国人民反帝反封建斗争的主线是十分明显的。它揭露了帝国主义对中国的野蛮侵略；高度赞扬了从林则徐、洪秀全到义和团中国人民英勇的反帝反封建斗争；同时谴责了以清政府为代表的封建统治阶级实行对外妥协投降的政策祸国殃民。作者以鸦片战争作为中国近代历史的开端他说：“鸦片战争开始改变了中国社会的性质。它不再是完整的封建社会而是半殖民半封建社会了。战前的历史仅是农民反对地主的斗争史；战后的历史是民主主义反对帝国主义的斗争史性质是截然不同的。”
胡绳的《帝国主义与中国政治》是一本专著。它从“官、民、夷”三者关系上阐述帝国主义侵略是怎样引起了近代中国社会内部各种政治力量的新调整和阶级结构的变化从而揭示近代中国历史展的本质与规律。作者在六版“序言”中指出：“为了说明只有彻底地从帝国主义的统治和压迫下解放出来只有彻底地打倒作为帝国主义的工具的中国反动阶级中国才能有真正的国家的统一人民的民主和民族经济的展。为了警惕帝国主义会用这样那样的方法来破坏中国人民的革命为了指出中国的民族独立只有依靠无产阶级的领导而不能依靠资产阶级的领导来实现作者当然不需要在写作时丝毫离开历史事实的真相恰恰相反越是深入揭露历史事实的本质的、规律性的东西越是能说明问题。”
范文澜与胡绳的著作开一代新风对其后新中国近代史的研究和教学产生了深远的影响。
第二节建国后近代史新学科体系的建立与展中国近代史是一门年轻的学科。在新中国成立以前一般人囿于传统的观念厚古薄今甚至不认为中国近代史足以构成一门“学问”。只是在新中国成立之后党和人民政府建立了专门的中国近代史研究机构在各高等院校历史系开设中国近代史课程培养和组织起一支稳定的教学和科研队伍中国近代史作为一门独立的学科才得以真正确立并日益显示其旺盛的生命力和广阔的前景。
建国前旧有的资产阶级近代史学科体系有三大特征：（一）从通史编写的体例看藉以区分近代史展的不同时期和阶段的标准不是清朝皇位的更迭和北洋军阀当权者的更换就是中国社会政治运动的某些表象如“积弱”、“变政”、“共和”或者放弃分期而满足于对重大事件的简单铺陈。但无论采取何种体系旧的学者都无视对近代历史展本质和主流的把握；（二）固执唯心论的英雄史观无视、歪曲和贬斥近代中国人民不屈不挠的反帝反封建斗争；（三）不承认近代中国历史展有自身规律性。显然资产阶级学者赖以指导自己研究的学科体系是历史唯心主义。
建国后史学工作者即开始努力探讨打破旧的资产阶级学科体系建立以马克思主义为指导的新的近代史学科体系。1954年胡绳在《历史研究》创刊号上表《中国近代历史分期问题》一文引了一场关于中国近代史分期问题延续三年之久的大讨论并促成了新学科体系的最终确立。所谓分期问题就是要从纷纭复杂的中国近代历史现象中找到一条线索循此将中国近代历史的展划分为若干符合其自身逻辑的阶段以充分展现历史展的客观规律及其演进脉络。胡绳认为中国近代史著作的基本任务就是说明在外国帝国主义侵略的条件下中国近代社会内部阶级结构的变动及其相互关系和展趋势。因此“可以在基本上用阶级斗争的表现来做划分时期的标志”。据此他主张以太平天国革命、义和团运动和辛亥革命三次革命为主要标志将近代史分为七个阶段：184o—185o年、1851—1864年、1864—1895年、1895—19oo年、19o1—19o5年、19o5—1912年、1912—1919年。其后孙守任、金冲及、范文澜、戴逸等人先后提出商榷。其中有代表性的不同意见有二：（一）“从中国近代社会的主要矛盾的展及其质的某些变化为标准”将近代史分为四个阶段：184o—1864年、1864—1894年、1894—19o5年、19o5—1919年（孙守任：《中国近代历史的分期问题的商榷》《中国近代史分期问题讨论集》）；（二）“应该是将社会经济（生产方式）的表征和阶级斗争的表征结合起来考察”将近代史分为五个阶段：184o—1864年、1864—1895年、1895—19oo年、19oo—1914年、1914—1919年（金冲及：《对于中国近代历史分期问题的意见》《中国近代史分期问题讨论集》）。显然这些不同意见只是补充了胡绳的观点从根本上说并没有越前者。故讨论的结果胡绳的以阶级斗争为标准的分期法基本上为多数人所接受。
这就是说新中国的学者强调以阶级斗争为主线借以理解和把握近代历史展的本质与主流重在通过对近代中国社会政治经济结构变化的考察揭示社会展的客观规律；并充分肯定人民群众在历史上的地位与作用。这就有力地打破了唯心主义的旧学科体系将近代史研究置于科学的基础之上建立起了以唯物史观为指导的新的学科体系。其基本范式可用一句话概括就是：“两个过程”（即指在《中国革命和中国》中所说：“帝国主义和中国封建主义相结合把中国变为半殖民地和殖民地的过程也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”）、“三次革命”、“八大事件”（即指：鸦片战争、太平天国革命、第二次鸦片战争、中法战争、中日战争、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命）。
新的学科体系不是抽象的它的确立生动地体现在两个方面。其一1958年后近代通史性著作开始重新编写并6续出版。其中有影响的著作有：林增平著《中国近代史》（上、下册1958）、戴逸著《中国近代史稿》（第一卷1958）、郭沫若主编《中国史稿》第四册（1962年）、翦伯赞主编《中国史纲要》第四册（1965年）。这些著作尽管各具特色但就其编著体例而言都体现了以阶级斗争为主线以“三次革命”为标志的近代史学科的新体系。此外大、中学校中国近代史教材的编写也概莫能外。这样新的学科体系实际上已成为新中国不同层次的人们所共同接受的模式了；其二形成了对近代史研究的宏观指导。新中国的学者都能在自觉体认新的学科体系所揭示的对近代历史展本质与主流的规范上展开自己的具体研究。因之在很大程度上可以说特别是建国后的17年间近代史研究的繁荣与展正是这一新的学科体系充分展布的结果。这即是说新学科体系的建立不仅为17年的近代史研究提供了赖以展开的前提同时其自身即构成了全部研究成果中最深刻、最本质之所在。
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！