友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
29书城 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』
我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村(未删) | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

剑桥中 华 人 民 共 和 国史-第79部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!

明, 陈是不体面地离开,而且不是光荣引退。见《中华人民共和国第五次全国人民代表大
会第三 次会议文件汇编》,第175—176页。  
③ 多姆斯:《中华人民共和国的政府和政治》,第173—175页;郝和段:《中国共产党六十
年》 (下),第705—709页。  
① 郝和段:《中国共产党六十年》(下),第709—710页;中共中央党史研究室:《中共党
史大 事年表》,第438—439页;资料组:《中国共产党历次重要会议集》(下),第290—
291页。  
② 引自多姆斯:《中华人民共和国的政府和政治》,第176页。  
③ 正如我已指出的,叶对1976年粉碎“四人帮”后保留华的领导职务和在1977年劝说华
重新 承认邓的领导职务负有某种责任。1981年6月六中全会开会时,叶剑英没有出席,
表面上 说是生病了,但他写信表示同意这次人事变动和对华国锋的批评。一份正式的党的
报告书认 为有必要发表这封信的摘要,以免人们对他的缺席产生误解。见资料组:《中国
共产党历次 重要会议集》(下),第293页。  
④ 多姆斯指出,1980年2月的五中全会曾决定提前召开中共十二大,即在1982年十一大
的五 年任期结束前召开。他认为原先预期召开的时间是1981年年初,但由于在对毛的评
价问题 上和行政改革上出现分歧,会议被迫延期。这样,十一大任期仍按期结束。见《中
华人民共 和国的政府和政治》,第183页。 
 
     
     
 

邓小平的纲领
 
毛之后,谁接班?
 
  1978年12月召开的三中全会清楚地表明,无论华国锋的头衔多
么耀眼,他只是一位临时继承人,毛的真正继承人将是邓小平。具
有讽刺意义的是,邓的最终胜利在很大程度上是由于毛本人的行为
造成的。假如在周生病时毛不把邓召回,那么在总理缺位时,邓也
不会成为统治中国的一位显要人物。假如在周死后毛不再将邓打倒,
那么邓也不会成为替代文化大革命的新政治秩序的象征。当然,由
华国锋、叶剑英、李先念组成的“三驾马车”本来可能具有更强的
优势,从而使那些愤怒的文化大革命受害者不得翻身。
  邓获得权势的令人注目的特点在于,从一开始,他就避免对他
的权力进行有名无实的肯定。在叶剑英不再当毛死后的权力经纪人
后很久,邓仍坚持在中共中央副主席的排名上位居叶剑英之下。①没
有迹象表明,邓在任何时候想过要攫取党的主席、总书记或总理职
务。相反,他却迅速地把他预期的接班人聚集在他的身边,给他们
职位和职责,以便使他们能获得经验和尊敬。这是毛曾提到过但从
未付诸实施的一种接班人培养方法。
  邓自我克制的主要原因是他决心避免给人以他想扮演毛一样的
角色的印象。的确,为了防止任何人企图继承毛的地位,中共十二
大通过的《党章》取消了党的主席一职。另外一个预防措施就是期
盼已久的对毛的重新评价,其目的是通过冷静地估价毛的功与过,
尤其是文化大革命期间的功与过,使毛那种神一般的形象非神秘化。
中共在对待毛的问题上比苏共对待斯大林问题显得更有勇气。据报
道,1956年赫鲁晓夫在作揭发斯大林的秘密报告时,有人指责赫鲁
晓夫也是个同谋犯,并大声叫喊:“同志,当所有这一切发生时,
你在哪里?”而当毛的过错最终被罗列起来时,邓作为一个受害者,
没有理由害怕发生这样的问题。
  然而,比起1/4世纪以前的赫鲁晓夫,邓更有理由谨慎从事。
无论中国人可能认为赫鲁晓夫的秘密报告是多么偏激,赫鲁晓夫一
直认为苏共还有尚未受到玷污的列宁的形象可资利用。对于中共,
毛既是列宁又是斯大林。如果不谨慎处理对毛的评价,两个形象均
可能受到损害,这对党的合法性将造成无可估量的影响。
  此外,即使在指责文化大革命的那些人中间,也有许多人想使
毛得到保护,使毛的一些行动得到肯定。特别是人民解放军的将领
们不想过分地谴责这个曾领导他们走向胜利的人,也不愿过分谴责
他们自己在文化大革命中的作用。一个策略就是尽可能多地谴责林
彪和“四人帮”。从1980年11月20日至1981年1月25日,中国
当局对还活着的文化大革命的领袖们进行了一次纽伦堡式的审判。
  这次审判公开了许多他们所犯罪行的证据。据估计,差不多有
73万人受到诬陷和迫害,其中,近3。5万人被“迫害致死”。大多
数被告温顺地承认了他们的罪行,并与法庭进行了合作。另一方面,
张春桥在整个审判过程中保持沉默;江青则为自己进行了有力的辩
护,她反复声称她只做了毛要她做的事。①
  这个审判是一种有效的手段,它使那些受害者看到迫害他们的
人已蒙受耻辱和惩罚,甚至使某些人能够在公开场合谴责他们。但
是,江青的证词说明毛是罪魁祸首,党将不得不寻找某些手段与这
一事实达成妥协,以避开对他们进行追根究底的谴责,因为追根究
底对幸存者也极为不利。最初曾有迹象表明,毛将被指控在文化大
革命期间“犯了罪”,但后来并未成为事实。那个时期人民解放军
的行为受到了肯定。邓确信不切实际的历史学家损害不了他在人民
解放军中的重要地位。①
  因此,邓在对《关于建国以来党的若干历史问题的决议》起草
人员的初次讲话中,就坚持认为最核心的第一条是:……确立毛泽
东同志的历史地位,坚持和发展毛泽东思想。……不仅今天,而且
今后,我们都要高举毛泽东思想的旗帜。……其中最重要、最根本,
最关键的,还是第一条。②
  3个月后,当邓发现刚起草的决议草稿在这一问题上讲得不够充
分时,他说:“不行,要重新来。”整个文件的调子“太沉闷”;
“单单讲毛泽东本人的错误不能解决问题”。③在此后的意见中,他
强调这是一个十分敏感的政治问题。对毛的功过评价不恰当,“老
工人通不过,土改时候的贫下中农通不过,同他们相联系的一大批
干部也通不过”。邓在此暗示人民解放军也可能通不过。④
  成千的官员和历史学家进行了一年多的讨论之后,这一决议于
1981年7月1日在中共六中全会上被通过——此时正值中国共产党
建立60周年。它直言不讳地将文化大革命归咎于毛:“1966年5月
至1976年10月的‘文化大革命’,使党、国家和人民遭到建国以
来最严重的挫折和损失。这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和
领导的。”①在分析了这一时期的所有罪行和错误后,决议补上了邓
坚持要加的东西。它指出,毛在文化大革命中所犯的左倾错误终究
是“一个无产阶级革命家所犯的错误”。毛在他的晚年混淆了是非,
错误地认为他的“左”倾理论是马克思主义的,“这是他的悲剧所
在”。②虽然在文化大革命期间,他因保护过一些干部,批斗过林彪、
揭露过江青,并执行了一项成功的外交政策而受到了表扬。③决议最
后指出,虽然毛在文化大革命中犯了“严重错误”,“但是就他的
一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失”。④
  在解释毛为什么犯错误时,决议取得了邓所想要的平衡。随着
毛的威望的提高,他逐渐骄傲起来并日益凌驾于党中央之上。他的
同事没有采取防范行动,结果党的集体领导被削弱了。没有把党内
民主加以制度化;制定的法律缺乏应有的权威。斯大林主义的领导
模式和中国长期的“封建专制主义”都有它们的影响。⑤对毛的评价
听起来是正确的,但是在解释在无产阶级专政和共产党领导的制度
下如何使民主制度化或使法律受到尊重这一问题上,邓的决议所取
得的成就并不比赫重晓夫的秘密报告大多少。
  如果邓不想放弃他曾协助创建的这一制度,他本人将尽力从毛
的领导中吸取反面教训。然而,虽然他放弃了毛的头衔和个人崇拜,
但他仍没有处理好政治文化中的“封建”倾向。邓曾教训华,职位
并不能带来权力或权威。现在他本人不得不接受这样一个推论:简
单地放弃头衔并不能推掉权力和权威,而党的决议也不能驱除帝王
的传统。尽管他坚决地声明,他每年只参与一两次关键决策,但没
有人相信他的话。尽管他已放弃了日常的行政工作,但他的支持者
和反对者都把他看作最后的决策者。
  在某种程度上,这是一种代际问题。在斯大林以后的俄国,只
有幸存者和受益者仍活着。与此形成鲜明对比的是,在毛以后的中
国,许多毛的受害者(他们也参加了长征)仍还活着。①他们重新上
台,没有因毛的错误而受到玷污,反而由于他们的革命成就而受到
表彰。像胡耀邦和赵紫阳(邓选他们为他的接班人)这样的人不可
能获得像邓那样的合法性。
  在某种程度上,这是一个关系问题。邓在党和军队里有一张由
朋友、同事、熟人组成的关系网。这些人对于邓成功地推行政策至
关重要,胡耀邦,在较小程度上,还有赵紫阳也都有他们自己的关
系网,但他们在权力和威望方面不能与统治中国的盟友相提并论。
  在某种程度上,这还是个突然出现的派系斗争的问题。在毛逝
世后初期,这些重掌权力的受害者一致认为当时的紧迫任务是撤掉
那些文化大革命的受益者,并摒弃那个时代的政策。在这一任务将
要完成时,原先的联盟在下一步该如何走的问题上开始分裂。以重
新复职的两位德高望重的“文革”受害者陈云和彭真为例,邓并不
总是同他们有一致的看法。假如邓能退休,他的同伙也都退休,让
胡和赵去应付他们自己的那一代人,那么接班问题本可以比较容易
解决。但由于邓的老战友不愿离开政治舞台,邓只得继续留下以防
他们利用老资格干扰他的传人。
  在某种程度上,这也是个才干问题。邓小平无疑是出类拔萃的
领袖,即使在老一辈革命者中,也是如此。但胡耀邦和赵紫阳都没
能证明自己是同样杰出的继承人。
  在某种程度上,这也反映了一个尚未完全解决的问题:谁将统
治中国,共产党还是人民解放军?
 
毛之后,哪一派统治?
 
  1980年下半年,中央政治局在总结华的缺点时,更多地考虑的
是他作为军委主席的权力,而没有考虑他领导中共的权力。然而,
在一个党指挥枪的国家里,党选出的任何领袖本应自然地受到将领
们的尊重。显然这并不符合华的情况。1976年华成为军委主席,据
推测,这是因为当时那位当然的候选人叶剑英元帅坚持这样做,并
站在华一边,授予他权威。当邓在1977年年中作为军委副主席和中
国人民解放军总参谋长重新掌权时,这些将领们可能更不大理睬华
了。当邓1980年下半年出任军委主席时,他们的天下似乎重新做了
正确的安排了。
  邓也许已感到他除了担任毛的头衔中的这一头衔之外别无选
择,但他这样做引起的问题与解决的问题一样多。它使军队将领们
认为他们有权只受�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(2)
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!