友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
开国第一战:抗美援朝战争全景纪实-第212部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
根据志愿军作战部门和卫勤部门统计和估算； 自1950 年10 月
25 日参战至1953 年7 月27 日停战； 中国人民志愿军共计阵亡
114084 人； 医院救治伤员383218 人次（ 1953 年以前非战斗负伤均
计入伤员统计） ； 其中治愈归队217147 人次； 救治无效致死者
21679 人； 去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字
和救治无效死亡以及非战斗负伤者； 故最后确定的战斗伤亡减员
总数为366000 余人。
除伤亡减员外； 志愿军还有25621 人失踪； 失踪者中除在美方
战俘营中的21400 余人外； 尚有4000 余人下落不明； 估计多已在战
地或在被俘后死亡。
如此可以确定； 加上失踪人员； 在整个抗美援朝战争中； 中国
人民志愿军共计战斗损失392000 余人。
除战斗损失外； 医院还收治过患病住院的军民455199 人次；
其中314000 余人次治愈归队； 病亡者13210 人； 加上阵亡、因伤救
治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者； 在整个抗美援
朝战争中； 中国军民因各种原因死亡的人数在152973 人以上。
从60 年代到90 年代； 中国政府民政部门又反复对抗美援朝战
争中中国军民的死亡人数进行了多次反复调查和核实； 工作极其
细致认真； 确认中国军民在战争中的死亡人数为171667 人。
这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字； 中朝军队共付出628000
余人的兵员损失代价。
在战争中； 中国军队共消耗各种物资560 万吨； 其中弹药一项
即达25 万吨； 开支战费62 亿元人民币（按当时汇率相当于26 亿美
元） 。中国军队共战损坦克9 辆、飞机231 架、各种炮4371 门、各种
枪87559 枝（ 挺）。
对于一个新生的国家来说； 这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境； 这个支出； 值！
“ 联合国军”的数字与中朝方的统计大相径庭； 而且前后不一。
1953 年10 月23 日； 美联社曾发表了一个数字； 称“联合国军”
方面的伤亡和失踪？？被俘总数为1474269 人； 其中美军战斗伤亡及
失踪人数为144360 人。
1957 年； 在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先
后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席
会议主席的莱曼？兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。
但韩国方面后来声称； 这个数字包括平民的伤亡。
韩国军队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字； 韩国方面共损失1312836 人； 其中阵
亡415004 人； 伤残425868 人； 失踪459428 人； 被俘12536 人。
而1976 年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》
则声称“； 联合国军”方面的伤亡及失踪？？被俘数字是1168160 人。
而韩国军队的损失为984400 余人； 其中阵亡227800 余人； 负伤
717100 余人； 失踪43500 余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为； 细究起来； 韩国
方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30 余万人； 失踪10 万余人；
失踪人数中作为战俘遣返者仅7800 余人。
战争期间； 韩军曾多次陷入整体性混乱； 其统计数字水分很
大。
美国军方的数字虽然也有过变动； 但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计； 在整个战争中； 美国军队共计阵
亡33629 人； 其他原因死亡20617 人； 负伤103248 人； 被俘后遣返
3746 人； 另外尚有8142 人失踪； 估计也只好归于死亡一类。
共计伤亡169300 余人。
战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为； 相对
于韩国军队来说； 美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国
的国家体制； 在死亡人数上不太可能出现大的差错； 否则如果有人
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
没有列上阵亡名单； 刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌； 那么死者
家属肯定会折腾； 一折腾； 舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府
极为难堪。
笔者与徐焰教授持相同看法。
不过对于美军的伤者数字； 笔者认为或有偏低之嫌； 按常规战
争的一般规律； 伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率； 而美军
的战场救护条件较好； 伤者所占比例似应更高； 中国军队战场救护
条件远不如美军； 伤者比例似应更低。
其他国家军队损失情况为：
英国： 阵亡710 人； 负伤2278 人； 失踪1263 人； 被俘766 人； 共
计5017 人。
土耳其： 阵亡717 人； 负伤2246 人； 失踪167 人； 被俘217 人；
共计3349 人。
澳大利亚： 阵亡291 人； 负伤1240 人； 失踪39 人； 被俘21 人；
共计1591 人。
加拿大： 阵亡309 人； 负伤1055 人； 失踪30 人； 被俘2 人； 共计
1396 人。
法国： 阵亡288 人； 负伤818 人； 失踪18 人； 被俘11 人； 共计
1135 人。
泰国： 阵亡114 人； 负伤794 人； 失踪5 人； 共计913 人。
希腊： 阵亡169 人； 负伤543 人； 失踪2 人； 被俘1 人； 共计715
人。
荷兰： 阵亡111 人； 负伤589 人； 失踪4 人； 共计704 人。
哥伦比亚： 阵亡140 人； 负伤452 人； 失踪65 人； 被俘29 人； 共
计686 人。
埃塞俄比亚： 阵亡120 人； 负伤536 人； 共计656 人。
菲律宾： 阵亡92 人； 负伤299 人； 失踪57 人； 被俘40 人； 共计
488 人。
比利时、卢森堡： 阵亡97 人； 负伤350 人； 失踪5 人； 被俘1 人；
共计453 人。
新西兰： 阵亡34 人； 负伤80 人； 被俘1 人； 共计115 人。
南非： 阵亡20 人； 失踪16 人； 被俘6 人； 共计42 人。
日本： 阵亡数人； 被俘1 人。
以上合计； 其他国家军队兵员损失约为17200 余人。
几方面数字汇总； 在整个朝鲜战争期间；“ 联合国军”方面所确
认的最低人员损失统计数字是：“ 联合国军”的人员损失在58 万人
以上。而这个数字中； 估计由中国军队造成的损失占2？？3 以上———
也就是38 万人以上。
也就是说； 即使按“联合国军”方面承认的最低统计数字； 中国
军队与“联合国军”的人员损失也大致相当。这在“ 联合国军”火力
强度高于中国军队十多倍； 技术条件又远远超过中国军队的情况
下； 仅就伤亡对比来看； 中国军队具有出色和高超的战斗效能； 则
是一个不争的事实。
这一点； 与中国军队交过手的美军将领们是承认的。
“联合国军”方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150 余
万人； 其中包括中国军队92～100 余万人。这个数字是根据美军
战场指挥官的观察报告累加而得到的； 水分极大； 大大地高估了自
身的战果； 也直接误导了第八集团军司令官和“联合国军”总司令
对战场形势的基本估计。“ 联合国军”司令部一再低估中国军队前
线兵员数量； 屡屡发起屡屡碰壁的攻势； 与此有很大关系。
中国军队虽然前后有190 余万人的建制部队先后入朝轮战；
并在战争中陆续补充兵员50 余万人； 但在朝最高兵力为135 万余
人； 其中还有近2？？5 的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海
岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队； 不可能在承受“ 联合国
军”如此巨大的杀伤之下； 还能守住一条稳固的战线； 并把进攻发
展到“ 联合国军”阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字； 那是经过逐个清点； 还是准确的。
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
在战争中； 美国军队共消耗作战物资7500 余万吨； 是中国军
队的13 倍； 其中弹药一项即达330 万吨； 也是中国军队的13 倍； 开
支战费200 亿美元（加上间接战费为650 亿美元） ； 是中国军队的8
倍（ 加上间接战费； 是中国军队的20 倍以上）。
这个花费； 仅次于美国在第二次世界大战中的消耗。
的确是世界首富； 大方； 阔绰； 奢侈。
也很浪费。
关于这场战争的胜败得失； 多少年来就众说纷纭。
战争开始在三八线； 结束亦在三八线附近。
表面上看； 是个平分秋色的格局。
而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作
《朝鲜战争决策内幕》中； 曾对此作过一个形象的比喻：
如果把这场战争比做是一次擂台比武； 较量的双方；
一个是明显的弱者； 一个是明显的强者； 在规定的时间之
内； 比赛的结果是不分胜负； 并且强者身上还多带了几处
伤； 那么除了裁判员必须按规则裁决双方战平外； 恐怕谁
也不能不认为这场比赛的弱者取得了了不起的胜利； 是
个了不起的胜利者。
笔者深以为然。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校说得更为简洁明了：
———局部战争； 有限胜利。
其实笔者认为； 关于这个问题还是该多听听来自对手的声音。
“ 联合国军”总司令马克？克拉克上将回国后曾写过一本回忆
录《从多瑙河到鸭绿江》； 在这本书的第一页； 他写下了这样一段
话：
在执行我的政府的训令中； 我获得了一项不值得羡
慕的荣誉； 那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条
约的第一位美国陆军司令官。
？？
我感到一种失望的痛苦； 我想； 我的前任； 麦克阿瑟
和李奇微将军一定具有同感。
对于中国军队的战场主帅彭德怀； 克拉克如是评价：
站在联合国军统帅的地位； 我必须承认彭德怀是一
个资质很高的人。我们不是和一个容易打倒的对手在作
战。
停战协定签订后； 美国《芝加哥论坛报》发表社论称：
美国在这次战争中； 除去获得了这次试验所能提供
的教训外； 什么也没有赢得。
1957 年美国海军学会出版的《朝鲜海战》指出； 对美国来说；
“一般美国军界方面认为朝鲜战争； 无论从军事上或心理上来看；
都是一场损失。”
美国军事历史学家乔纳森？波拉克在其著作《朝鲜战争与中美
关系》中指出： 中国“ 参加朝鲜战争确实是冒风险但最终获得了胜
利？？这场战争仅限制在朝鲜半岛； 北朝鲜政权得救了”。
英国战争史学者克里斯托弗？钱特认为：
朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验；
它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住。
美国记者拉瑟福德？波茨的《韩战决策》的序言中有这样一段
第五十三章
得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
话：
朝鲜停战给许多美国人带来一种受挫失利的感觉；
间或掺杂着战败的苦涩———我们罢手休战了； 却不曾赢
得军事上的明显胜利。
约瑟夫？格登先生描绘了停战协定签订后的美国：
美国结束了一场它第一次不能宣告胜利的战争。没
有庆祝活动。关于停战协定签字的消息在时代广场灯光
新闻牌上闪烁着； 人们驻足读着这一通告； 耸耸肩膀继续
走路； 不像欧洲胜利日和对日作战胜利日； 没有欢呼的人
群聚集在一起。白宫发出的公开言论都降低了调子； 惟
恐冒犯了李承晚的尊严。马克？克拉克将军对新闻记者
说；“在这一时刻我欢乐不起来。”艾森豪威尔显然是实践
了他结束战争的竞选诺言； 但是这一结局丝毫也未能振
作美国�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！