我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　不过，虽然冯见雄不知道陈杰的这些案底，但是在场上两人唇枪舌剑交锋了一会儿之后，冯见雄仅仅凭经验都能推算出陈杰是个什么样的人。

　　　　所以他很快就堤防了对方可能的恶心手段。

　　　　陈杰看冯见雄根本不中招，反击还这么犀利，他也只能再次立刻调整战术，布置了第二轮的进攻，把他原先没把握的论点继续拿出来挣扎一番：

　　　　“好，就算我们承认银行的得利和消费者的受弊没有直接因果关系，得利这件事本身也没有原罪那我们换一个角度来看好了，就谈消费者这个群体内部的利弊。

　　　　众所周知，你们刚才也提了，消费者在信用卡制度中的主要得利，是很多资金周转困难的人还必须是理性的人靠着信用卡得到了资金链压力的缓解，是不是？请回答是或者不是。”

　　　　“是，但是不全面消费者得到的利主要是这一方面，但还有很多补充。”冯见雄回答得既干脆又谨慎。

　　　　“反正总归是经济方面得到的利。”陈杰语速飞快地再次越俎代庖，耍流氓地帮冯见雄曲解总结了一下，然后也不给冯见雄开口的机会，直接一个转折，“但是我要说的是，消费者因为信用卡消费泛滥受到的弊，可远远不是钱可以衡量的

　　　　众所周知，根据去年的数据，目前我国每年的刑事司法领域，信用卡诈骗犯罪有数万起，已经是国内进入刑事审判最多的犯罪类别了；在民事司法领域，目前全国法院每年判处案件800多万件，也有半数以上是信用卡纠纷案。

　　　　一个信用卡，导致一国国民的经济犯罪、乃至需要上升到动用司法审判资源解决的民事纠纷数量，居然占到这个国家的一半以上，这个制度对社会秩序、国家司法的伤害难道还不够大吗？是不是可以认为，冯同学你认为只有金钱可以衡量的弊才是弊，那些不能算钱的弊就不是弊了？

　　　　这些案子花掉的司法资源，是不是只要算所占用的相关法律行业从业者劳动时间薪酬就能等同了？是不是只要这部分钱比信用卡消费给国民经济带来的正面拉动少，你就认为是利大于弊了？

　　　　这是拜金主义！而我认为有些东西是不能用钱来衡量的！只要一个行为模式，导致一个国家的刑事、民事司法纠纷暴涨，甚至占到了该国违法行为的最主流，那么哪怕这种模式带来再多的金钱利益，也是弊大于利！”

　　　　幸亏比赛不需要给提问评委设时间限制，而只需要限辩手的回答时间。不然陈杰这番话还真不一定有机会说完。

　　　　他刚刚说完，就忍不住傲然看了一下央视的镜头，似乎觉得自己浑身都在发光。

　　　　“哼，老子又为民请命了一番。这种话要是播出去，还是打的最近风头正劲的冯见雄的脸，咱还不又得被人当成一次‘公知良心’，那些跟任大炮唱反调唱衰房价的评论员，说不定都不如我涨粉涨得快了。”

第98章　我从未见过有如此厚颜无耻之人

　　　　“社会秩序价值当然不能完全用金钱衡量，请陈评委不要妄自揣测我的价值观。不过具体到你提到的问题，我觉得首先是我国司法系统的滞后性导致的任何学过法的人都知道，法律是僵硬的，即使它最终会与时俱进不断修改，也免不了一定的滞后性。

　　　　信用卡犯罪如今之所以泛滥，只是因为我国立法的落后、对罪与非罪的界定尺度过严导致的如果是一个小偷，用物理手段偷了2000块钱，被定罪是没有问题的。但如果欠了信用卡恶意不还，也是这么几千块钱就入罪，这才导致了如今犯罪数量的激增。

　　　　所以这不全是信用卡的问题，也是司法体制的问题事实上现行《刑法》自97年颁布至今，还没有调整过贪wu/受hui罪的起刑标准呢，那上面至今还明明白白写着贪wu受hui的‘数额较大’起刑点是5000元呢。

　　　　司法实践中真要是按照这个标准严格执行，我敢保证‘信用卡诈骗罪’绝对没机会勇夺‘每年犯罪数量最多的罪名’这个殊荣。”

　　　　冯见雄轻描淡写就把对方的第一个假设给驳了，当然趁胜追击的话他也没敢多讲，免得不和谐。

　　　　这毕竟是央视要转播的赛事么，有些话大家点到即止心里明白就行了。“选择性执法”这种最大逆不道的敏感词语，最好不要出现。

　　　　然后他话锋一转，进一步曲线论证：“其次，刚才陈评委言之凿凿说信用卡诈骗犯罪如今已经占据了国内犯罪的主流。即使我们不考虑法律尺度的滞后，认真地复盘这个数据，我们也能看出很多猫腻

　　　　比如，我国目前每年的盗窃案数量正在以年均接近16％的速度萎缩，抢劫和侵占等财务性犯罪也在锐减。

　　　　如果在盗窃这个门类下再细分，并且只考虑次数，不考虑小偷小摸是否够刑事犯罪起刑点，那么我可以给你一个权威统计数据，它的年同比下降幅度高达23％！

　　　　陈评委，你知道为什么公交车上的小偷小摸会在几年内濒临绝技么？因为我们都用支付宝了，都用信用卡了，都实现现金的信用支付、记名支付了。所以小偷们没东西偷。

　　　　信用卡犯罪的暂时激增，其实有相当一部分是社会从现金社会向无现金社会、信用社会过渡的阵痛。正如淘宝刚把货都从线下数据化整合到线上时，要为假货制造商背锅一个道理

　　　　假货和小偷都是本来就存在的，只是科技和社会的进步灭绝了它们本来的生存空间，所以这些龌龊在转移的过程中，把交通工具弄脏了。一个发展的、向前看的态度，应该是时时刻刻勤快打扫这些交通工具，而不是因为看到罪恶在转移，就把交通工具都烧了。”

　　　　“果然厉害！陈杰第一次想打苦情牌，代穷人站台，挑衅贫富矛盾。第二次打社会价值与经济价值的牌，挑起人们对‘一切向钱看’的仇恨。可惜，两招都被冯见雄干脆利落打回来了。冯见雄真是不简单呐。”

　　　　场内其他四个评委，纷纷如是想到。

　　　　尤其是那个姓吴的东方卫视美女编导，更是松了一口气：她是一会儿要负责对反方交叉提问的。现在冯见雄那么牛逼，她一会儿也能轻松一些。

　　　　她还偷偷记了一些笔记，把很多冯见雄提到但她自己没想到的素材记下来，便于一会儿作为附加佐料使用。

　　　　带节奏的，遇到了带节奏的祖宗。

　　　　陈杰完全可以感受到，他旁边这一排人的氛围都不一样了。

　　　　有些人其实此刻已经在心里揣摩：“要是一会儿跟陈杰沆瀣一气，将来会不会被人炒作成‘道德绑架的苦情牌学者’？看冯见雄的样子，他肯定已经看出了陈杰的算盘，时候肯定要各种渠道揭露对方的老底和想法的，咱犯不着既掉了逼格又不讨好。”

　　　　陈杰虽然不可能知道他们到底怎么想的，但也是七八不离十。

　　　　他渐渐紧张起来，只能仓促找了几句垫场子的话缓冲了一下，然后借机结束了提问。

　　　　主持人也意识到了场内氛围的尴尬，稍微说了几句，就让吴编导对反方夏门大学队提问。

　　　　这番提问并没有什么出彩，因为犀利的话冯见雄基本上都已经说过了。吴编导只是设置语境，问了一番夏大辩手们对金融信用制度信心的问题。

　　　　再说点儿诸如“我没想到作为堂堂名校夏大的学生，居然会觉得银行给暂时还没有收入的大学生几千块额度是错的。更没有想到他们会觉得以自己的前途，毕业后还清这些钱会有‘风险’，这是国家金融教育和信用氛围缺失的问题。”

　　　　不过，在场的穷人观众对于吴编导的这番话倒是不怎么感冒。

　　　　虽然她说的道理都很对，也尽到了一个向反方提问的评委嘉宾的义务和水准。但穷人就是不爱听，有什么办法呢。

　　　　冯见雄听了也是微微皱眉，从辩论策略来说，如果是他来提问，他肯定不会说这些高高在上容易引起观众内心反感的话的哪怕逻辑上没错。

　　　　他有更多不伤感情的表达方式。

　　　　评委交叉提问结束后，就是双方最后的总结陈词了。

　　　　金陵师大队这边是虞美琴出场。

　　　　她的陈词还是有一贯的水准，而且结合场内的节奏做了很多调整。把冯见雄的大胆犀利和南筱袅的查漏补缺趁胜追击，结合得融会贯通。

　　　　也把信用卡消费制度对各个阶级的利弊、弊来自于为哪些制度的缺位背锅、都梳理出了一个很有条理的线索。

　　　　具体措辞，就没什么好赘述的了。

　　　　夏大四友在陈杰的提问败北时，其实已经放弃抵抗了。好不容易今年杀进华东赛区预赛第一名，没想到在附加赛果然成了黄粱一梦。

　　　　他们的四辩中规中矩地说了三分钟。有很多内容都可以听出是赛前准备好、但经过激辩后已经被明显驳倒、但他也懒得改的了。

　　　　可见，此时此刻他的心态已经属于“就算删了也不知道加些什么别的进去，不如按计划说完，好歹听起来还比较有气势，在电视机前的外行观众那儿不会太丢脸”。

　　　　“现在请大家稍事休息，评审团将会给出评决结果。”主持人等夏大四辩一说完，立刻就宣布了进入评议。

　　　　五分钟后，评委之一的复旦蒋教授（也算冯见雄的老相识了，两年前就在）拿着评议结果上台交给主持人。

　　　　主持人缓缓地展开，宣布了分数：“评决结果是：金陵师范大学代表队，4：1胜出。也让我们恭喜金陵师范大学代表队再次成功出线、晋级3月份在清岛举办的国际大专辩论赛！也让我们对夏门大学代表队的努力致以同样的敬意，他们今天的表现也很精彩。”

　　　　最后这句话显然是主持人临场补充的，对于调节场内氛围的效果还是很不错的，颇有于谦的捧哏功力。

　　　　看来投反对票的就是那个蹭热度踩人上位的陈杰了吧。

　　　　“这做派，真恶心，有些人为了出名真是不择手段。”虞美琴嫌恶地低声啐了一口，然后不无忧虑地低声问冯见雄，“小雄，你说陈杰等比赛结束之后，会不会在博客上再发文章恶心你，拿这个比赛的话题挑事？我刚才紧急百度了一下，这个人最喜欢带节奏，说别人是代表精英、他代表穷人，然后博出位，可别跟牛那个谁那种写手一样，牛皮糖一样缠着你发声。”

　　　　虞美琴一边说着，一边把手机偷偷推到冯见雄面前，随后她才意识到刚才的话说得不严密，又脸色微微一红，傲娇地补充了一句：“当然，任大炮也不是好人，但他说房价最多跌一年、后面还会涨几年，我觉得还是事实。”

　　　　她提到的某个笔名牛什么的家伙，也是当年一个靠和任大炮打嘴炮互怼出名的段子手。靠的就是鼓吹房价不会涨，掏了不少人的欢心，在穷人那儿博取了不少关注和粉丝。

　　　　但问题是，迎合大众是迎合了，那些本来有点小钱在犹豫买不买房的家伙，信了他，那就真的完了。

　　　　所以说穷人爱听的话的人，不一定就是好人。但凭良心说，任大炮后来在16年去库存时依然叫嚣鼓吹“房子卖不出去宁可炸掉一批，也不能降价”，肯定也不是好货。

　　　　一场辩论，完全可以双方都不是好人。

　　　　只有小学生，才会觉得跟坏人过不去的就一定是好人。

　　　　“缠着我发声？这个我倒是不怕，咱