我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

须勾画服饰、相貌，一　个罗縠轻扬　、芳香四溢的袅娜倩影，便自在其中了。　特别是“下”字很有分量。从“绮阁”里散溢出来的麝薰兰泽，由山上直飘下太湖，那位迷恋声色的吴王何沉浸其中，不能自拔，以至对越王的复仇行动，连做梦也没有料到，就不言而喻了。　
　　“乱兵侵晓上姑苏”，这句省去越王卧薪尝胆等过程　，单写越兵夤夜乘虚潜入这一重要环节　。“　乱　兵　”，指吴人眼中原已臣服现又“　犯上作乱　”的越　军。侵晓，即凌晨。吴王志满意得，全无戒备。越军出其不意进袭，直到爬上姑苏台，吴人方才发觉。一夜之间　，吴国就亡了　。这是何等令人震惊的历史教训啊！　
　　前二句对起，揭示了吴越的不同表现：一个通宵享乐　，一个摸黑行军　；一边轻歌曼舞，一边短兵长戟　，在鲜明对比中　，蕴藏着对吴王夫差荒淫误国的不满。　
　　三、四句就勾践亡吴一事，批评勾践只送去一个美女，便赚来一个吴国，“　大有堪羞”之处，这是很　有意思的妙文　。吴越兴亡的史　实，诸如越王十年生聚　，卧薪尝胆　；吴王沉湎酒色，杀伍子胥，用太宰嚭，凡此种种，诗人哪得不知。难道吴越的兴亡真就是由西施一个女子来决定的么？显然不是。但写诗忌直贵曲，如果三、四句把笔锋直接对准吴王，虽然痛快，未免落套　；所以诗人故意运用指桑骂槐的曲笔。　他的观点　，不是游在字句的表面　，要细味全篇的构思、语气　，才会领会诗的义蕴。诗人有意造成错觉，　明嘲勾践，暗刺夫差，使全诗荡漾着委婉含蓄的弦外之音，发人深思，给人以有余不尽的情味，从艺术效果说，要比直接指责高明得多了。　　　　
　　春夕酒醒　
　　皮日休　
　　四弦才罢醉蛮奴，　
　　酃醁馀香在翠炉。　
　　夜半醒来红蜡短，　
　　一枝寒泪作珊瑚。　
　　皮日休诗鉴赏　
　　本诗写诗人酒醒后刹那间的观感。伴酒的乐声停了　，赴宴的人们散了　；诗人不胜酒力，醉倒了。当他一觉醒来，那翡翠色的烫酒水炉，还在散发着诱人的香味。诗人睁开朦胧睡眼，呵，照明的红蜡已经烧短了，剩下那么孤零零的一枝，若明若暗地闪耀着微弱的光。蜡脂融化着，点点滴滴，像凄凉的眼泪，不停地流，凝聚起来，化作了美丽多姿的珊瑚模样。　
　　诗从“四弦才罢”、蛮奴醉倒落笔　，不正面描写　宴会场面　，但宴会气氛的热烈　，歌伎奏乐的和谐悦耳，朋友们举杯痛饮的欢乐　，诗人一醉方休的尽兴，　无不透过语言的暗示作用流露出来，给读者以想象酒宴盛况的余地。这种侧面透露的写法，比正面直述既经济而又含蓄有力。“蛮奴　”上着一“醉”字，煞是　妙极：既刻画了诗人畅饮至醉的情怀，又表明酒质实在醇美　，具有一股诱人至醉的力量　；这“醉”字还为下文的“醒”渲染了醉眼胧的环境、气氛。当诗人一觉醒来　，“翠炉”的酒气仍然扑鼻，“馀香”诱人。　这个细节，不仅写出了酃醁质量高、香味历时不散的特点，而且点出了诗人嗜酒的癖好。在古代，不得志的正直之士，往往和酒结下不解之缘。这里，诗人虽只暗示自己嗜酒，但却掩饰不住内心的愁。手法可谓极尽含蓄、曲折之能事。　
　　诗的后两句　，写酒醒所见景象：“短”字，绘出　红蜡残尽的凄楚况味　；“一枝”，点明红蜡处境孤独；　“寒泪”的形象则使人仿佛看到那消融的残烛，似乎正在流着伤心的泪水　。诗人使用拟人手法　，不仅把“红蜡”写得形神毕肖，而且熔铸了自己半生凄凉的身世之感，物我一体，情景交融。这时作者已进入中年，壮志未酬，人生道路不正象这一枝短残了的红蜡吗？明胡震亨谓：皮日休“未第前诗，尚朴涩无采。　
　　第后游松陵，如《太湖》诸篇，才笔开横，富有奇艳句矣　”（《唐音癸签》卷八）。我们将这首中举后写的　《春夕酒醒》与得第前写的《闲夜酒醒》作比较，不难发现风格上的不同　。《闲夜酒醒》大概为隐居于襄　阳鹿门山时所作　。诗写道：“醒来山月高，孤枕群书　里。酒渴漫思茶，山童呼不起　。”也是写酒后醒来孤　独之感　。诗虽“　朴涩无采”，但语言清新　，风格隽　爽，意境幽豁，自不失为情韵飞扬的好诗。《　春夕酒　醒　》却是另一种风格。“四弦”的乐声，酃醁的“馀香　”，“翠炉”“红蜡”的色彩，“珊瑚”的美丽多姿，　辞藻华丽　，斐然多彩，正表现出“才笔开横”、文辞　“奇艳”的艺术特色。　　　　
　　汴河怀古（其二）　
　　皮日休　
　　尽道隋亡为此河，　
　　至今千里赖通波。　
　　若无水殿龙舟事，　
　　共禹论功不较多？　
　　皮日休诗鉴赏　
　　汴河，亦即通济渠。隋炀帝时，发河南淮北诸郡民众　，开掘了名为通济渠的大运河　。自洛阳西苑引谷、洛二水入黄河，经黄河入汴水，再循春秋时吴王夫差所开运河故道引汴水入泗水以达淮水。故运河主干在汴水一段，习惯上也呼之为汴河。隋炀帝开大运河的动机，不外乎满足一己一时的淫乐，大量耗尽民脂民膏，成为他最著的暴行。唐诗中有不少作品是吟写这个历史题材的，大都指称隋亡于大运河云云。　
　　此诗第一句就从这种论调说起，而以第二句反面设难，予以批驳。诗中说：很多研究隋朝灭亡原因的人都归咎于运河，视为一大祸根，然而大运河的开凿使南北交通显著改善，对经济联系与政治统一有莫大好处，历史作用深远。用“　至今　”二字，以表其造福后世时间之长　；说“千里”，以见因之得益的地域　之辽阔；“　赖　”字则表明其为国计民生之不可缺少，更带赞许的意味。此句强调大运河的百年大利，一反众口一辞的论调，使人耳目一新。这就是唐人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新颖　，发　人所未发，但要做到不悖情理，却是不易的。　
　　大运河固然有利于后世，但隋炀帝的暴行还是暴行，皮日休是从两个不同角度来看开河这件事的。当年运河竣工后，隋炀帝率众二十万出游，自己乘坐高达四层的“龙舟”，还有高三层、称为浮景的“水殿”　
　　九艘，此外杂船无数。船只相衔长达三百余里，仅挽大船的人几近万数，均著彩服，水陆照亮，所谓“春风举国裁宫锦　，半作障泥半作帆”（李商隐《隋宫》，　其奢侈糜费实为史所罕闻。第三句“水殿龙舟事”即指此而言　。作者对隋炀帝的批斥是十分明显的　。然而他并不直说。第四句忽然举出大禹治水的业绩来相比，甚至用反诘句式来强调：论起功绩来，炀帝开河不比大禹治水更多些吗？这简直荒谬离奇，但由于诗人的评论，是以“若无水殿龙舟事”为前提的。仅就水利工程造福后世而言　，两者确有可比之处。然而　“若无”云云这个假设条件事实上是不存在的，极尽“水殿龙舟”之侈的炀帝终究不能同躬身治水　、“三　过家门而不入”的大禹相与论功，流芳千古。故作者虽用了翻案法，实际上为大运河洗刷不实的“罪名”，而炀帝的罪反倒更加实际了。这种把历史上暴虐无道的昏君与传说中受人景仰的圣人并提，是欲夺故予之法。说炀帝“共禹论功不较多？”似乎是最大恭维奖许，但有“若无水殿龙舟事”一句的限制，又是彻底的剥夺。“共禹论功”一抬，“不较多”再抬，高高抬起，把分量重重地反压在“水殿龙舟事”上面，对炀帝的批判就更为严　，谴责更为强烈　。这种手法的使用，比一般正面抒发效果更好。　
　　作者生活的时代　，政治腐败　，已走上亡隋的老路，对于历史的鉴戒，一般人的感觉已很迟钝了，而作者却有意重提这一教训，意味深长。此诗以议论为主，在形象思维、情韵等方面较李商隐《　隋宫　》一类作品不免略逊一筹；但在立意的新奇、议论的精辟和“翻案法”的妙用方面，自有其独到处，仍不失为晚唐咏史怀古诗中的佳品。　　　　
　　橡媪叹　
　　皮日休　
　　秋深橡子熟，　
　　散落榛芜冈。　
　　伛偻黄发媪，　
　　拾之践晨霜。　
　　移时始盈掬，　
　　尽日方满筐。　
　　几曝复几蒸，　
　　用作三冬粮。　
　　山前有熟稻，　
　　紫穗袭人香。　
　　细获又精舂，　
　　粒粒如玉珰。　
　　持之纳于官，　
　　私室无仓箱。　
　　如何一石余，　
　　只作五斗量？　
　　狡吏不畏刑，　
　　贪官不避赃！　
　　农时作私债，　
　　农毕归官仓。　
　　自冬及于春，　
　　橡实诳饥肠。　
　　吾闻田成子，　
　　诈仁犹自王。　
　　吁嗟逢橡媪，　
　　不觉泪沾裳。　
　　皮日休诗鉴赏　
　　《橡媪叹》是皮日休的代表作之一，通过对一个老农妇因辛勤生产的粮米被官府搜刮盘剥殆尽，只好靠拾橡子聊充饥肠的故事的描写，揭露了封建统治阶级中“狡吏不畏刑，贪官不避赃”的种种罪恶，表现了作者对下层人民的深厚同情。　
　　这首诗大致可分为三段。　
　　从“秋深橡子熟”至“用作三冬粮”八句为第一段　，写老媪拾橡子的艰辛及用途。前四句寥寥数笔，　便点出时令、地点、人物、事件和具体活动时间，勾画了一幅孤凄悲楚的荒山拾橡图。“伛偻黄发”，状出老媪筋骨累断　、膏脂枯干的形象；“践晨霜”则说明　老媪动身之早　，天气之寒。从人物形象和动作方面，　我们可以看出统治者给人民所留下的种种创伤。五到八句写橡实的拾取、制作之难和它对老媪的“宝贵”　
　　作用。一个时辰方拾一捧，一天才可勉强盈筐，拾取橡实可谓难矣　！棒芜冈上橡树丛生，橡子本来很多，　老媪起早贪晚却收效甚微，这一方面说明老媪之年高体衰　，另方面则暗示出抢拾橡子的决不只老媪一人，从而能以小显大地表现出饥馑遍天下的悲惨现实。　
　　从“山前有熟稻”至“橡实诳饥肠”等十四句为第二段，是老媪的自述，主要写老媪被逼拾橡子的具体原因　。“　山前有熟稻　”等四句，说明老媪以橡实　“用作三冬粮”并非懒惰无收，相反，她家的田间所呈现的是稻涌金浪、香气袭人、米粒如玉的一派丰收景象　。“持之纳于官”等六句，则写出了导致年丰民　不足　、老媪拾橡实的主要原因　。向官府缴纳赋税犹可　，但令人不堪忍受的是官府变本加厉地盘剥农民，　他们竟用加倍大斗收进赋税　。“狡吏不畏刑，贪官不　避赃”是对封建社会吏治的高度而形象的概括，写出了贪官污吏敢于明目张胆、肆无忌惮地向农民进行敲诈勒索的心理状态和恶迹。“　农时作私债　”等四句，是对上述原因的概括回答。“农时作私债”，写出了地主富户对农民的巧取；“农毕归官仓”，则写出了官府对农民的剥夺。正由于地主和官府沆瀣一气，巧取豪夺，所以才使得老媪衣不蔽体、食不果腹，以致饿急了只好拿橡实来填饱自己的肚子。总之，这一段老媪拾橡子的具体原因的剖露，入木三分，把唐末统治者的凶残、狡诈和所行无忌的豺狼面目给活灵活现地勾画出来了。　
　　最后四句为第三段，着重写诗人耳闻目睹这黑暗现实后内心的慨恨，并对老媪寄予了深厚的同情。　
　　这首诗在思想和艺